TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Kadar se vsi izvedenci strinjajo glede temeljnih in bistvenih
vprašanj, da obtoženec ob storitvi kaznivega dejanja ni bil trajno
ali začasno duševno bolan, da ni imel začasnih duševnih motenj ali ni
zaostal v duševnem razvoju, da gre za psihopatsko struktuirano,
emocionalno nezrelo osebnost in kroničnega alkoholika v fazi
toksikomanskega razvoja alkoholizma, ne strinjajo pa se le glede
stopnje obtoženčeve neprištevnosti, to nestrinjanje ne pomeni
'bistvenega razhajanja' po 250. čl. ZKP. Sodišče je namreč samo
upravičeno presojati stopnjo obtoženčeve prištevnosti kot pravno
vprašanje.
ORIGINAL:
Kada su svi vještaci saglasni u osnovnim i bitnim pitanjima kao što
su: da optuženi u vreme izvršenja krivičnog djela nije bio u stanju
trajnog ili privremenog duševnog obolenja, privremene poremećenosti i
zaostalog duševnog razvoja; da se radi o psihopatski struktuiranoj,
emocionalno nezreloj ličnosti i hroničnom alkoholičaru u fazi
toksikomanskog razvoja alkoholizma, a postoji njihovo neslaganje samo
po pitanju stepena uračunljivosti optuženog, to neslaganje po
stanovištu ovog suda ne predstavlja 'bitno razilaženje' u smislu čl.
250. st. 1. ZKP, jer je samo sud ovlašćen da oceni stepen
uračunljivosti optuženog, kao pravno pitanje.