na dokumentu
Portal TFL
Sklep X Ips 466/2011 - dovoljenost revizije – dovoljenje za izvajanje rudarskih del - vrednostni kriterij – pravica in obveznost ni izražena v denarni vrednosti – pomembn...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
30.5.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep X Ips 466/2011
INTERNA OZNAKA
VS1013752
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije – dovoljenje za izvajanje rudarskih del - vrednostni kriterij – pravica in obveznost ni izražena v denarni vrednosti – pomembno pravno vprašanje – standard natančne in konkretne opredelitve vprašanja – zelo hude posledice - neizkazane in pavšalne trditve – dovoljenje za izvajanje rudarskih del v kamnolomu
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije sta na strani revidenta.
Pravno vprašanje, na katerega želi revident odgovor, mora revident navesti natančno in konkretno, navesti mora pravno pravilo, ki naj bi bilo z izpodbijano odločitvijo kršeno, okoliščine, ki kažejo na pomembnost tega vprašanja ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče prve stopnje to vprašanje rešilo nezakonito. Če revident tega ni navedel, ni izpolnjen pogoj iz 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Zatrjevane zelo hude posledice mora revident tudi izkazati, zgolj njegove navedbe zato praviloma ne zadoščajo za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Pravno vprašanje, na katerega želi revident odgovor, mora revident navesti natančno in konkretno, navesti mora pravno pravilo, ki naj bi bilo z izpodbijano odločitvijo kršeno, okoliščine, ki kažejo na pomembnost tega vprašanja ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče prve stopnje to vprašanje rešilo nezakonito. Če revident tega ni navedel, ni izpolnjen pogoj iz 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Zatrjevane zelo hude posledice mora revident tudi izkazati, zgolj njegove navedbe zato praviloma ne zadoščajo za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.