Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS020906 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nerazumljivost izreka
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS020906
IZVOR, AVTOR
VSSr Kž I 1132/83, 11.11.1983
OBJAVA
Bilten VSSr 3/84 str.33, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Srbija
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nerazumljivost izreka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
V konkretnem opisu dejanja uboja, storjenega v prekoračenem silobranu
morajo biti v izreku obsodilne sodbe določno navedena ravnanja
oškodovanca, ki predstavljajo istočasen protipraven napad na
obtoženca, katerega je ob prekoračitvi meje silobrana obtoženi
odvračal od sebe. Neobstoj teh okoliščin, ki natančneje opisujejo
napad ubitega na obtoženca, delajo izrek sodbe nerazumljiv, saj je od
teh okoliščin odvisna uporaba 3. odst. 9. člena KZJ.
ORIGINAL:
U činjeničnom opisu dela ubistva izvršenog u prekoračenju granica
nužne odbrane, datom u izreci osudjujuće presude, moraju se odredjeno
navesti radnje ubijenog koje predstavljaju istvoremeni protivpravni
napad na optuženog, koji je ovaj, iz prekoraćenja granica nužne
odbrane, od sebe odbijao. Odsustvo činjenica koje bliže opredeljuju
napad ubijenog na optuženog, izreku takve presude čini nerazumljivom,
budući da od tih činjenica zavisi primena odredbe čl. 9. st. 3. KZJ.
V konkretnem opisu dejanja uboja, storjenega v prekoračenem silobranu
morajo biti v izreku obsodilne sodbe določno navedena ravnanja
oškodovanca, ki predstavljajo istočasen protipraven napad na
obtoženca, katerega je ob prekoračitvi meje silobrana obtoženi
odvračal od sebe. Neobstoj teh okoliščin, ki natančneje opisujejo
napad ubitega na obtoženca, delajo izrek sodbe nerazumljiv, saj je od
teh okoliščin odvisna uporaba 3. odst. 9. člena KZJ.
ORIGINAL:
U činjeničnom opisu dela ubistva izvršenog u prekoračenju granica
nužne odbrane, datom u izreci osudjujuće presude, moraju se odredjeno
navesti radnje ubijenog koje predstavljaju istvoremeni protivpravni
napad na optuženog, koji je ovaj, iz prekoraćenja granica nužne
odbrane, od sebe odbijao. Odsustvo činjenica koje bliže opredeljuju
napad ubijenog na optuženog, izreku takve presude čini nerazumljivom,
budući da od tih činjenica zavisi primena odredbe čl. 9. st. 3. KZJ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.