TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, sodba v izpodbijanem delu (1. do 4. točka

izreka) in sklep v delu, ki se nanaša na stroške postopka (9.

točka izreka) se razveljavita ter se zadeva v tem obsegu vrne

sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Tožnik krije sam svoje stroške odgovora na pritožbo.

 

ZDR ne določa, da morata biti pisna obdolžitev v postopku

odpovedi PZ in izdana odpoved PZ sestavljeni v obliki odločbe z

uvodom, izrekom, obrazložitvijo in pravnim poukom. Zato odpoved

PZ ni nezakonita, če v "izreku obdolžitve in odpovedi ni opisan

dejanski stan kršitve", čeprav sta obdolžitev in odpoved napačno

izdani v obliki odločb. Iz podane obdolžitve in izpovedi namreč

jasno izhaja, česa je delavec obdolžen in iz katerega razloga je

podana odpoved PZ.

Očitano ravnanje delavcu, ki je bilo podlaga za nezakonito

odpoved PZ, ne more predstavljati okoliščin in interesov

pogodbenih strank po 2. odstavku 118. člena ZDR, ki bi

onemogočale nadaljevanje delovnega razmerja. To bi pomenilo,

da bi kljub nezakonitosti podane odpovedi delavec izgubil

zaposlitev iz razlogov, za katere je bilo ugotovljeno, da ne

morejo biti podlaga za zakonito odpoved PZ. Taka

interpretacija 118. člena ZDR bi bila v nasprotju z namenom

citiranega člena in sodnega varstva, ki naj ga ZDR nudi

delavcu.