Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sklep I Ip 622/2009 - obresti – prenehanje teka obresti – pogodbeno določene zamudne obresti – poplačilo upnika, ki je kupec nepremičnine – terjatev upnika nižja od ocen...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.4.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Ip 622/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0061005
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obresti – prenehanje teka obresti – pogodbeno določene zamudne obresti – poplačilo upnika, ki je kupec nepremičnine – terjatev upnika nižja od ocenjene vrednosti nepremičnine
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep:

- spremeni tako, da se v I. točki znesek terjatve upnika, obračunane na dan razdelitvenega naroka zviša za 106,29 EUR in v 5. točki nadaljnji izvršilni stroški zvišajo za 106,29 EUR,

- spremeni tako, da se v 1. točki II. točke izvršilni stroški zvišajo za 106,29 EUR, v 4. točki II. točke pa briše besedilo upoštevajoč 382.a člen OZ,

- v III. točki spremeni tako, da je upnik poplačan do višine njegove terjatve, ugotovljene v I. točki sklepa sodišča prve stopnje,

- v IV. točki spremeni tako, da se znesek, ki ga je upnik dolžan položiti zniža do višine zneska davka na promet nepremičnin v znesku 511,41 EUR,

v preostalem izpodbijanem, pa nespremenjenem delu pa se sklep sodišča prve stopnje potrdi in pritožba upnika zavrne.

Nadaljnji izvršilni stroški upnika znašajo 252,82 EUR. Dolžnik sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Z izvršilnim naslovom je bilo do sedaj odločeno le o temelju, ne pa tudi o višini obresti, ki jo je potrebno izračunati na dan plačila, torej na dan razdelitvenega naroka. Pri tem sodišče uporabi veljavno materialno pravo. Zato sodišče prve stopnje s tem, ko je samo omejilo tek obresti, ni zagrešilo s pritožbo očitane kršitve določbe 201. člena ZIZ, ki določa, da upnik ali kdo drug, ki ima pravico biti poplačan iz kupnine, lahko izpodbija terjatev drugega upnika, njeno višino in vrstni red, po katerem ima ta pravico do poplačila, kolikor to vpliva na njegovo poplačilo, to pravico pa ima tudi dolžnik, če terjatve, njene višine ali vrstnega reda brez svoje krivde ni mogel izpodbijati z drugimi pravnimi sredstvi med izvršilnim postopkom, saj je sodišče omejilo obresti z uporabo materialnega prava in ne na podlagi ugovora dolžnika.

Določbo 200.a člena ZIZ je treba razumeti tako, da je poplačana upnikova terjatev, ki je višja od kupnine, vse do te višine. Smisel ureditve je, da upnik zaradi nakupa nepremičnine pod ugotovljeno vrednostjo ne obdrži poleg vrednosti nepremičnine nad doseženo kupnino še terjatve do dolžnika v tem obsegu.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window