TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

Iz listin upravnega spisa in iz obrazložitve sklepa o zavrženju kazenske ovadbe tožnika zoper A.A. izhaja, da tožnikova kazenska ovadba ni bila konkretizirana in tudi ne podkrepljena z dokazi. Prav tako tudi ni bil izkazan namen A.A. pridobitve nepremoženjske koristi ali namen prizadejanja škode, kar predstavlja zakonski znak očitanih KD in sicer zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic in nevestnega dela v službi. Glede na navedeno v konkretnem primeru tudi po mnenju sodišča ni podan utemeljen sum, da bi A.A. storila očitani kaznivi dejanji. Še manj pa je podana gotovost, ki je potrebna za obsodilno sodbo. Glede na podatke upravnega spisa sodišče pritrjuje izpodbijani odločitvi organa za BPP, saj tožnik ni navedel nobenih konkretnih dejstev, ki bi ugotovitve organa za BPP lahko omajale. Po povedanem je organ za BPP utemeljeno sklepal, da tožnik nima verjetnega izgleda za uspeh in je imel v prvem odstavku 24. člena ZBPP podlago za zavrnitev njegove prošnje za dodelitev BPP.