na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 63/2012 - vmesna sodba – izrek vmesne sodbe - podjemna pogodba - pojasnilna dolžnost - načelo dobrega strokovnjaka – alarmni sistem – redno vzdrževanje – odš...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.2.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 63/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0070293
SENAT, SODNIK
Magda Teppey (preds.), Tadeja Zima Jenull (poroč.), Irena Dovnik
INSTITUT VSRS
vmesna sodba – izrek vmesne sodbe - podjemna pogodba - pojasnilna dolžnost - načelo dobrega strokovnjaka – alarmni sistem – redno vzdrževanje – odškodninska odgovornost – navedba pravne podlage
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se zavrneta in se izpodbijana vmesna sodba potrdi.
II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Prvo tožena stranka se posledic opustitve pojasnilne obveznosti ne more razbremeniti zgolj s sklicevanjem, da je delo izvršila skladno s pogodbo. O nujnosti rednega vzdrževanja bi bilo treba uporabnika (tožečo stranko) obvestiti predvsem glede na dejstvo, da se vse napake niso javljale avtomatsko, čeprav so navodila to zagotavljala. Prvo tožena stranka bi bila, kot profesionalna oseba glede na svojo pojasnilno dolžnost, dolžna posredovati natančnejše informacije v zvezi z uporabo, vzdrževanjem in nadzorom delovanja alarmnega sistema, da bi lahko nadzor nad tehničnim delom varovanja opravljala tožeča stranka sama, oziroma tožeči stranki ponuditi ali jo obvestiti o možnosti sklenitve posebne pogodbe za vzdrževanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.