TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper: - sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 132/2003 z dne 25. 4. 2003 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 66/2003 z dne 19. 3. 2003 in - sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 251/2003 z dne 1. 7. 2003 se ne sprejme. Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 213/2003 z dne 28. 5. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Ks 98/2003 z dne 19. 5. 2003 se zavrže.

Ker so sodišča pri podaljšanju pripora presodila vse, kar je potrebno za ustavno dopusten poseg v osebno svobodo, ni podana kršitev določbe 20. člena Ustave in zato tudi poseg v pravico do osebne svobodo iz 19. člena Ustave ni nedopusten. Pravica do sojenja v razumnem roku ni kršena če v rednem sodnem postopku v obravnavanem obdobju ni prišlo do vrzeli (zastojev) v postopku, ki bi jih lahko pripisali izključno dejanjem sodišča. Ker je Višje sodišče v pravnomočnem sklepu, s katerim je ugodilo pritožbi okrožnega državnega tožilca tako, da je zavrnilo predlog pritožnikovega zagovornika za odpravo pripora oziroma njegovo nadomestitvijo s hišnim priporom, presodilo vse, kar je pomembno za odločitev o ustavno dopustnem posegu v osebno svobodo in svojo odločitev razumno obrazložilo, ni podana kršitev določbe 20. člena Ustave, s tem pa tudi ne kršitev pravice do osebne svobode iz 19. člena Ustave. Ker ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev in ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 51. člena ZUstS , je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zoper pravnomočni sklep o podaljšanju pripora zavrglo.