TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Vrhovnega sodišča št. I Up 506/2008 z dne 29. 10. 2008 se razveljavi in se zadeva vrne Vrhovnemu sodišču v novo odločanje.

Člen 22 Ustave zagotavlja minimalna jamstva poštenega postopka, katerega bistveni del je obrazložena sodna odločba. Iz jamstva enakega varstva pravic (22. člen Ustave) tako izhaja dolžnost sodišča, da navedbe stranke vzame na znanje, da pretehta njihov pomen in da se opredeli do tistih navedb, ki so za odločitev bistvenega pomena. Ker je Vrhovno sodišče v pritožbenem postopku samo odločilo o tožbi pritožnika, bi bilo dolžno v obrazložitvi sodbe odgovoriti ne samo na pritožbene navedbe Ministrstva za notranje zadeve, temveč tudi na upoštevne tožbene očitke pritožnika. Ker je napačno štelo, da pritožnik ni uveljavljal statusa subsidiarne zaščite in ker se do njegovih tožbenih navedb sploh ni opredelilo, je po oceni Ustavnega sodišča Vrhovno sodišče pritožnika prikrajšalo za obrazloženo sodno odločbo in s tem za pošten postopek.