TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijano sodbo v točki I/1 izreka spremeni tako, da se zavrne tožnikov zahtevek za ugotovitev ničnosti pogodbe o izobraževanju opr. št. 181/98 z dne 1. 4. 1998 v delu, v katerem je določeno (točka 4. alinea 3), da je tožnik po končanem izobraževanju dolžan ostati v rednem delovnem razmerju pri toženi stranki še najmanj 10 let in v delu, ki določa (točka 5. alinea 2), da je delavec, ki mu delovno razmerje pri toženi stranki preneha po njegovi želji ali krivdi pred potekom roka iz točke 4. alinea 3 poleg stroškov izobraževanja dolžan povrniti ostalo škodo, ki bi bila s tem povzročena (izpad dohodka itd.) z obrestmi, izračunanimi na podlagi podatkov o višini vsakokratnih obrestnih mer, ki so veljale za kratkoročne kredite pri ... banki d.d. ..., od dneva nastanka stroška do dneva vračila.

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu (točka I/2 in I/3 ter točka II izreka) potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

Stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

Dogovor med tožnikom in toženo stranko, da bo tožnik še 10 let po končani specializaciji ostal pri delodajalcu oziroma v zdravstvenem sistemu na določenem območju, v kolikor pa bo prej zaključil delovno razmerje, pa bo moral povrniti sorazmerni del stroškov izobraževanja, ni ničen, saj ni v nasprotju z URS, prisilnimi predpisi ali moralnimi načeli.