IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 346/2004 z dne 15. 9. 2005 se ne sprejme.
Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožničin očitek o arbitrarnosti sodišča ni utemeljen. Višje sodišče je z razumnimi pravnimi argumenti pojasnilo, zakaj pritožnica na podlagi dodatnega sklepa o dedovanju z dne 10. 3. 1987 ni mogla biti vpisana kot lastnica spornih parcel do celote in zakaj zemljiška knjiga ne izkazuje, da bi bila pritožnica na dan uveljavitve ZLDNL imetnica pravice uporabe do celote. V oceno pravilnosti te presoje se Ustavno sodišče ne more spuščati. Zgolj nestrinjanje pritožnice z navedenima stališčema pa za utemeljitev očitka o kršitvi 22. člena Ustave ne zadošča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.