TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Zasebni tožilec neutemeljeno šteje, da se krajevna pristojnost za
kazniva dejanja po zakonu o tisku in drugih oblikah informacij določa
po kraju, kjer je nastala posledica, ker je to v nasprotju z določbo
1. odst. 27. čl. ZKP. Po tej se za ta kazniva dejanja krajevna
pristojnost prvenstveno določa po tem, kje je bil inkriminirani tekst
natisnjen.
Kadar je kaznivo dejanje iz 2. odst. 169. čl. KZ storila aktivna
vojaška oseba, je na podlagi 1. odst. 6. čl. zakona o vojaških
sodiščih pristojno za sojenje vojaško sodišče, ne pa redno kazensko
sodišče.
ORIGINAL:
Neosnovano privatni tužilac smatra da se mjesna nadležnost za
krivična djela iz zakona o štampi i drugim oblicima informacija
odredjuje prema mjestu nastupanja posljedice, jer je to u suprotnosti
s odredbom čl. 27. st. 1. ZKP, prema kojoj se kod ovih krivičnih
djela mjesna nadležnost odredjuje prvenstveno po tome gdje je
inkriminirani tekst štampan.
Kad je krivično djelo iz čl. 169. st. 2. KZ izvršila aktivna vojna
osoba, onda je temeljem čl. 6. st. 1. zakona o vojnim sudovima za
sudjenje nadležan vojni sud a ne redovni krivični sud.