TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (v 2. odstavku izreka)

potrdi sodba sodišča prve stopnje.

 

Pritožbeno sodišče meni, da bi s tem, ko bi naročniku naložili, da v

primeru zatrjevanja zlorabe njegove naročniške številke, to v

konkretnem primeru tudi izkaže, naložili absolutno pretežko dokazno

breme. Po oceni pritožbenega sodišča naročnik sam namreč ne more

dokazati, kje v celotnem telekomunikacijskem sistemu naj bi prišlo do

zlorabe. Dejansko močnejši položaj tožnice je torej tisti, ki ji v

postopku pred sodiščem narekuje dokazno breme zatrjevanega dejstva.

Tako po oceni pritožbenega sodišča v zgoraj opisani situaciji tožnica

ne more zgolj trditi in dokazovati, da so bili klici opravljeni s

toženčeve naročniške številke, ampak bi bila tožnica dolžna trditi in

izkazati, da je bila toženčeva naročniška številka obremenjena s

klicanjem prav s toženčevega telefonskega aparata. Tožnica bi torej

morala trditi in izkazati, da večje število impulzov ni bilo

posledica zlorabe.