na dokumentu
Portal TFL
VSK Sodba in sklep Cpg 67/2017 - dokaz s sodnim izvedencem - dokaz z zaslišanjem izvedenca - trditveno in dokazno breme - postavitev drugega izvedenca - izvedensko mnenje, pridoblj...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.6.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba in sklep Cpg 67/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00007589
SENAT, SODNIK
mag. Jana Petrič (preds.), mag. Gorazd Hočevar (poroč.), Nada Škrjanec Milotič
INSTITUT VSRS
dokaz s sodnim izvedencem - dokaz z zaslišanjem izvedenca - trditveno in dokazno breme - postavitev drugega izvedenca - izvedensko mnenje, pridobljeno pred pravdo - pravica izvedenca do nagrade in povračila stroškov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi pravdnih strank zoper sodbo se zavrneta in se potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi tožene stranke se zavrneta in se potrdita izpodbijana sklepa sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi tožene stranke se zavrneta in se potrdita izpodbijana sklepa sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodni izvedenec poda svoj izvid in mnenje samo ustno na obravnavi, sodišče pa lahko odloči, da mnenje in izvid lahko poda tudi pisno pred obravnavo (prvi odstavek 553. člena ZPP). To pa pomeni, da ni mogoče slediti pritožbenemu očitku, da je sodišče prve stopnje ustno zaslišalo omenjenega sodnega izvedenca, brez da bi pravdni stranki to ustno zaslišanje sploh predlagali. Le če bi pravdni stranki soglasno predlagali, da sodišče ne izvede ustnega zaslišanja sodnega izvedenca, bi sodišče lahko opustilo izvedbo dokaza z izvedencem v tem delu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.