IZREK
1. Določbi drugega odstavka 62. člena in tretje alinee drugega odstavka 49. člena Zakona o uresničevanju javnega interesa na področju kulture nista v neskladju z Ustavo.
2. Določbe 16. člena, tretje alinee 2. člena in 4. člena Uredbe o pogojih za vpis v razvid samostojnih ustvarjalcev na področju kulture in o vodenju tega razvida niso v neskladju z Ustavo in zakonom.
EVIDENČNI STAVEK
1. S tem, ko sta zakonodajalec in uredbodajalec ob uvedbi novega pogoja za vpis v razvid samostojnih kulturnih ustvarjalcev upoštevala, da je del samostojnih kulturnih delavcev že doslej vsebinsko moral izpolnjevati v bistvu enake pogoje, in da je zato izpolnjevanje tega pogoja za pridobitev statusa samostojnega kulturnega ustvarjalca potrebno dokazovati le tistim, ki tega pogoja doslej še niso dokazovali, nista kršila načela enakosti pred zakonom, saj sta bili obe skupini v objektivno različnih, neenakih dejanskih položajih.
2. Ni podana kršitev 155. člena Ustave, saj je izpodbijani zakon stopil v veljavo petnajsti dan po objavi v Uradnem listu, izpodbijana uredba pa dan po taki objavi.
3. Ker je vpis v razvid samostojnih kulturnih ustvarjalcev za naprej pod enakimi pogoji dostopen vsem ter prizadeti, ki ne izpolnjujejo novih pogojev za vpis v razvid, ustrezno dejavnost lahko opravljajo po določbah ZGD, ne gre za kršitev svobode dela (49. člen Ustave).
4. Kljub dejstvu, da so bili prizadeti doslej vpisani v dosedanji razvid samostojnih kulturnih delavcev na podlagi pravnomočnih upravnih odločb, ne gre za nedopusten poseg v ustavno načelo zaupanja v pravo, ki je eno izmed načel pravne države (2. člen Ustave), ker sta posega zakonodajalca in uredbodajalca po oceni Ustavnega sodišča skladna z ustavnim načelom sorazmernosti, ki je prav tako eno izmed načel pravne države (2. člen Ustave).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.