na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 1662/2015 - odškodninska odgovornost – protipravno ravnanje – ravnanje v nasprotju z izdanimi začasnimi odredbami – vzročna zveza – pretrganje vzročne zveze – ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.9.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1662/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0083235
SENAT, SODNIK
Katarina Parazajda (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Blanka Javorac Završek
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost – protipravno ravnanje – ravnanje v nasprotju z izdanimi začasnimi odredbami – vzročna zveza – pretrganje vzročne zveze – ravnanje oškodovanca – škoda – stroški hrambe – stroški izvršilnega postopka – ugovor zastaranja – sodba presenečenja – materialno procesno vodstvo – skupno premoženje – stroški hrambe skupne stvari – obveznost v zvezi s skupno stvarjo – solidarne obveznosti – solidarnost dolžnikov – vsebina solidarnosti dolžnikov – regresno upravičenje – pravica izpolnitelja do povračila – delitev na enake dele in izjema
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO – STVARNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba:
- v I. in II. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 21.330,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 4. 2013 dalje do plačila, višji tožbeni zahtevek pa se zavrne;
- v III. točki izreka spremeni tako, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.
V preostalem se pritožba zavrne.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
- v I. in II. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 21.330,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 4. 2013 dalje do plačila, višji tožbeni zahtevek pa se zavrne;
- v III. točki izreka spremeni tako, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.
V preostalem se pritožba zavrne.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Da lahko stranka izkoristi pravico do izjave, mora biti seznanjena s tem, katera dejstva bo sodišče štelo kot pravno odločilna za odločitev o tožbenem zahtevku. Če sodišče oceni, da stranka ni navedla vseh pravnorelevantnih dejstev, oziroma ni ponudila ustreznih dokazov zanje, jo mora na to opozoriti v okviru materialnega procesnega vodstva (285. člen ZPP). Vendar slednje ni neomejeno. Pravica do izjave je kršena le, če sodišče ne seznani stranke s pravnim vidikom zadeve, ki ga ob potrebni skrbnosti stranka sama ni mogla predvideti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.