na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 178/2017 - pogodba o depozitu – bančni depozit – ustno sklenjena pogodba – poslovna praksa – zavarovanje kredita z vezanim depozitom – zastavna pravica na den...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.4.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 178/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086929
SENAT, SODNIK
Anton Panjan (preds.), Majda Lušina (poroč.), mag. Nataša Ložina
INSTITUT VSRS
pogodba o depozitu – bančni depozit – ustno sklenjena pogodba – poslovna praksa – zavarovanje kredita z vezanim depozitom – zastavna pravica na denarnih sredstvih – pritožbena glavna obravnava
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba spremeni tako, da se zavrne tudi zahtevek, ki se glasi:
„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki A. A. plačati znesek 250.000,00 EUR, zakonske zamudne obresti od zneska 250.000,00 EUR za čas od 21.1.2010 do 16.2.2011 ter zakonske zamudne obresti od zneska 250.000,00 EUR, povečanega za gornji znesek zakonskih zamudnih obresti od 21.1.2010 do 16.2.2011, za čas od 17.2.2011 dalje do plačila.“
II. Tožeča stranka je v roku 15. dni od prejema te sodbe dolžna toženi stranki plačati 7.740,00 EUR stroškov dveh pritožbenih postopkov, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki A. A. plačati znesek 250.000,00 EUR, zakonske zamudne obresti od zneska 250.000,00 EUR za čas od 21.1.2010 do 16.2.2011 ter zakonske zamudne obresti od zneska 250.000,00 EUR, povečanega za gornji znesek zakonskih zamudnih obresti od 21.1.2010 do 16.2.2011, za čas od 17.2.2011 dalje do plačila.“
II. Tožeča stranka je v roku 15. dni od prejema te sodbe dolžna toženi stranki plačati 7.740,00 EUR stroškov dveh pritožbenih postopkov, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
Pritožbeno sodišče je dokazno oceno prvostopenjskega sodišča glede sklenitve pogodbe o vezavi depozita preverilo na glavni obravnavi in ji pritrjuje. Glede uporabe pogodbenega materialnega prava – pogodbe o zastavi vezanega depozita – pa s prvostopenjskim ne soglaša.
Tožena stranka je pogodbeno podlago za dne 20.1.2009 izveden prenos sredstev na depozitni račun izkazala; pa tudi, da je imela pogodbeno podlago za zaseg teh sredstev kot sredstev zavarovanja za obveznosti kreditojemalca C. d.o.o. iz kreditne pogodbe. Ker so trditve tožeče stranke o zavarovanja zelo skope oz. jih praktično ni, podrobnejše obravnavanje medsebojnih razmerij pravdnih strank iz naslova zavarovanja ni mogoče in tudi ni potrebno.
Tožena stranka je pogodbeno podlago za dne 20.1.2009 izveden prenos sredstev na depozitni račun izkazala; pa tudi, da je imela pogodbeno podlago za zaseg teh sredstev kot sredstev zavarovanja za obveznosti kreditojemalca C. d.o.o. iz kreditne pogodbe. Ker so trditve tožeče stranke o zavarovanja zelo skope oz. jih praktično ni, podrobnejše obravnavanje medsebojnih razmerij pravdnih strank iz naslova zavarovanja ni mogoče in tudi ni potrebno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.