TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba toženca se zavrne, pritožbi tožnika pa se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka tako spremeni, da se v tem delu glasi:

„Preživnina, ki je bila dogovorjena s sodno poravnavo Okrožnega sodišča v Ljubljani IV P 1928/2014 z 28. 11. 2014 v višini 625 EUR in nazadnje usklajena na podlagi Obvestila o uskladitvi preživnine Centra za socialno delo št. 000-96/14-15 z 31. 1. 2020, se od 1. 4. 2017 zniža tako, da je B. B. kot oče dolžan za preživljanje mld. A. A., roj. ... 2012, plačevati preživnino:

- od 1. 4. 2017 do 31. 12. 2017 v znesku 387 EUR na mesec,

- od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2018 v znesku 490 EUR na mesec,

- od 1. 1. 2019 do 8. 1. 2020 v znesku 448 EUR na mesec,

- od 9. 1. 2020 dalje v višini 454 EUR na mesec,

in sicer do pravnomočnosti sodbe zapadle obroke v 15 dneh, v bodoče dospevajoče obroke pa do vsakega 15. dne v mesecu za tekoči mesec, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti vsakega obroka preživnine dalje do plačila, vse na osebni računa zakonite zastopnice mladoletnega toženca. Tako usklajeno preživnino je dolžan plačevati do prve uskladitve preživnin z rastjo življenjskih potrebščin, od tedaj dalje pa v valoriziranih zneskih na podlagi obvestila pristojnega centra za socialno delo.“

V preostalem delu se pritožba tožnika zavrne in se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Pravilna uporaba 132. člena ZZZDR zahteva izvedbo dvofaznega postopka, kjer sodišče v prvi fazi ugotovi, ali so se okoliščine od določitve preživnine bistveno spremenile, tako da prvotno določena preživnina ni več ustrezna glede na zmožnosti staršev in potrebe upravičenca, in če to ugotovi, postopek nadaljuje z novo odmero preživnine glede na nove razmere v času izdaje sodne odločbe.

Bistvene razlike v razpoložljivem (sicer nadstandardnem) dohodku obeh staršev, ob nadaljnjih ugotovitvah, da so se spremenile tudi potrebe otroka, utemeljujejo novo iskanje ravnovesja med otrokovimi potrebami in zmožnostmi preživninskih zavezancev.

Odločilno je, da so zmožnosti obeh staršev nadpovprečno dobre in imata dovolj razpoložljivega dohodka, da zanju preživninska obveznost ne predstavlja pomembnega bremena. Zato je za odločitev o višini preživnine bistveno, da sodišče ugotovi okvirno razmerje med dohodki in premoženjskim stanjem posameznega zavezanca ter bi natančnejše ugotavljanje in vrednotenje premoženja presegalo domet te pravde.