na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep IV Cpg 52/2004 - prepozna pritožba - nadomestni sklep - predlog za vpis v sodni register
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.1.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep IV Cpg 52/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05254
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prepozna pritožba - nadomestni sklep - predlog za vpis v sodni register
PODROČJE VSRS
sodni register
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep registrskega
sodišča.
sodišča.
JEDRO
Pritožnica ne izpodbija ugotovitve prvostopenjskega sodišča, da je
pritožbo zoper izpodbijani sklep vložila prepozno.
Čim pa je tako, tudi niso bili podani pogoji za izdajo nadomestnega
sklepa. Predpostavka za izdajo takega sklepa je namreč pravočasnost
pritožbe ob izpolnjenih še drugih pogojih iz 1. in 2. odstavka 37.
člena ZSReg.
Zmotno je tudi stališče pritožnika, da bi registrsko sodišče prepozno
pritožbo moralo obravnavati kot nov predlog za (v prvotnem sklepu
zavrnjeni) vpis dejavnosti. Po 2. odstavku 38. člena ZSReg morata
namreč biti kumulativno izpolnjena dva pogoja in sicer, da v prepozni
pritožbi pritožnik navaja nova dejstva in pritožbi priloži tudi nove
listine. Pritožnik je v navedeni pritožbi navajal le dejstva, ki so
po vsebini njegova razlaga materialnega prava glede primernosti vpisa
dejavnosti. Pravilna uporaba materialnega prava pa je stvar preizkusa
prvostopenjskega sklepa v pritožbenem postopku ob predpostavki
pravočasnosti pritožbe (prim. 2. odstavek 350. člena ZPP v zvezi s
37. členom ZNP in 19. členom ZSReg).
pritožbo zoper izpodbijani sklep vložila prepozno.
Čim pa je tako, tudi niso bili podani pogoji za izdajo nadomestnega
sklepa. Predpostavka za izdajo takega sklepa je namreč pravočasnost
pritožbe ob izpolnjenih še drugih pogojih iz 1. in 2. odstavka 37.
člena ZSReg.
Zmotno je tudi stališče pritožnika, da bi registrsko sodišče prepozno
pritožbo moralo obravnavati kot nov predlog za (v prvotnem sklepu
zavrnjeni) vpis dejavnosti. Po 2. odstavku 38. člena ZSReg morata
namreč biti kumulativno izpolnjena dva pogoja in sicer, da v prepozni
pritožbi pritožnik navaja nova dejstva in pritožbi priloži tudi nove
listine. Pritožnik je v navedeni pritožbi navajal le dejstva, ki so
po vsebini njegova razlaga materialnega prava glede primernosti vpisa
dejavnosti. Pravilna uporaba materialnega prava pa je stvar preizkusa
prvostopenjskega sklepa v pritožbenem postopku ob predpostavki
pravočasnosti pritožbe (prim. 2. odstavek 350. člena ZPP v zvezi s
37. členom ZNP in 19. členom ZSReg).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.