TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Sodba sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se:

obtoženemu S. P.

po sodbi Okrožnega sodišča v Celju III K 53548/2014 z dne 22. 4. 2015 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Celju I Kp 53548/2014 z dne 4. 9. 2015 določita kazni:

- za kaznivo dejanje, opisano pod točko 1 izreka, po prvem odstavku 186. člena KZ-1

2 (dve) leti zapora;

- za kaznivo dejanje, opisano pod točko 2 izreka, po prvem odstavku 204. člena KZ-1

4 (štiri) mesece zapora.

Po prvem odstavku 59. člena KZ-1 se obtožencu prekliče pogojna obsodba, izrečena s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani III K 24421/2010 z dne 25. 10. 2012 v zvezi z sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Kp 24421/2010 z dne 30. 1. 2013, v kateri mu je bila za kaznivi dejanji krive ovadbe po četrtem odstavku 283. člena KZ-1 in goljufije po prvem odstavku 217. člena KZ določena enotna kazen osem mesecev zapora in 985,55 EUR denarne kazni (30 dnevnih zneskov po 32,85 EUR) s preizkusno dobo treh let. Po tretjem odstavku 59. člena KZ-1 se z upoštevanjem kot določenih kazni iz preklicane pogojne obsodbe, kazni dveh let zapora ter štirih mesecev zapora iz te sodbe po 3. in 6. točki drugega odstavka 53. člena KZ-1 obtožencu izreče

e n o t n a k a z e n

2 (dve) leti in 11 (enajst) mesecev zapora in 30 (trideset) dnevnih zneskov po 32,85 EUR, to je skupaj 985,55 (devetsto petinosemdeset 55/100) EUR denarne kazni.

Denarno kazen je obtoženec dolžan plačati v roku treh mesecev od pravnomočnosti te sodbe. V primeru, da se denarne kazni ne bo dalo niti prisilno izterjati se bo izvršila tako, da se bo za vsaka dva začeta dnevna zneska denarne kazni določil en dan zapora.

Po prvem odstavku 56. člena KZ-1 se obtožencu v izrečeno enotno kazen dveh let in enajst mesecev zapora in 985,55 EUR denarne kazni všteje čas prestan v pridržanju in priporu od 23. 12. 2014, od 19.00 ure dalje.

Pogojna obsodba izrečena obtožencu s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju I K 38608/2013 z dne 9. 4. 2015, v kateri je določena enotna kazen eno leto in deset mesecev zapora s preizkusno dobo štirih let, se ne prekliče.

Po četrtem odstavku 95. člena Zakona o kazenskem postopku se obtoženca oprosti povrnitve stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, nastalih v ponovljenem sojenju.

II. Pritožba zagovornika pa se sicer zavrne kot neutemeljena.

Odmera kazni za kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami namreč ni odvisna zgolj od količine prepovedane droge, pač pa se pri odmeri kazni upoštevajo vse okoliščine, ki vplivajo na višino kazni in so v vsakem konkretnem primeru specifične. Skoraj povsem izključeno je, da bi se v življenju zgodila dva popolnoma identična primera, pri čemer bi bile tudi subjektivne okoliščine storilca povsem enake.

Odločbe o krivdi, o premoženjskopravnem zahtevku, o odvzemu prepovedane droge in zaseženih predmetov namenjenih za njeno pridelavo ter o stroških kazenskega postopka, ki so nastali v prvem sojenju, so s sodbo Okrožnega sodišča v Celju III Kp 53548/2014 z dne 22. 4. 2015 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Celju I Kp 53548/2014 z dne 4. 9. 2015, postale pravnomočne dne 4. 9. 2015 in je tako glede teh odločb stvar že pravnomočno razsojena. V tokrat ponovljenem postopku bi moralo sodišče prve stopnje glede na to, da je bila obtožencu izrečena obsodilna sodba razveljavljena le v odločbah o kazenskih sankcij in vštevanju pripora, zato izreči le kazensko sankcijo in vanjo všteti čas, ki gaje obtoženec prestal v pridržanju in v priporu ter odločiti o stroških kazenskega postopka, nastalih v ponovljenem sojenju.