na dokumentu
Portal TFL
VSM sklep I Ip 20/2015 - ugovor zoper sklep o izvršbi - izpolnitev sklepa o izvršbi - obveznost izselitve iz nepremičnine in izročitve kupcu - sklenitev najemne pogodbe kot...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.4.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Ip 20/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022468
SENAT, SODNIK
Metka Jug (preds.), mag. Karolina Peserl (poroč.), Vesna Rezar
INSTITUT VSRS
ugovor zoper sklep o izvršbi - izpolnitev sklepa o izvršbi - obveznost izselitve iz nepremičnine in izročitve kupcu - sklenitev najemne pogodbe kot oblika izročitve nepremičnine - posestni konstitut
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se spremeni, tako da sedaj glasi:
„I. Ugovoru se ugodi, sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v L In 71/2014 z dne 8. 9. 2014 se razveljavi in se upnikov predlog za izvršbo zavrne.
II. Upnik je dolžan dolžnici povrniti stroške ugovora zoper sklep o izvršbi v znesku v 359,08 EUR roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude dalje do prenehanja obveznosti.“
II. Upnik mora dolžnici povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 415,80 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude dalje do prenehanja obveznosti.
„I. Ugovoru se ugodi, sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v L In 71/2014 z dne 8. 9. 2014 se razveljavi in se upnikov predlog za izvršbo zavrne.
II. Upnik je dolžan dolžnici povrniti stroške ugovora zoper sklep o izvršbi v znesku v 359,08 EUR roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude dalje do prenehanja obveznosti.“
II. Upnik mora dolžnici povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 415,80 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude dalje do prenehanja obveznosti.
JEDRO
Ker je upnik zaradi sklenitve najemne pogodbe na tak način uveljavil svojo pravico zahtevati izročitev nepremičnine, ko se je odločil, da bo na pogodbeni podlagi nepremičnino izročil v neposredno posest dolžnice (pri čemer je bila izročitev dosežena s posestnim konstitutom, tako da je nepremičnina ostala v neposredni posesti dolžnice ob spremenjeni pravni podlagi, saj dolžnica več ni bila njena lastniška posestnica), sam pa bo imel kot najemodajalec posredno posest, ne more več uveljavljati izročitve nepremičnine na podlagi sklepa o izročitvi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.