na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep II Ip 72/2013 - izvršilni naslov – notarski zapis – dokazovanje zapadlosti terjatve – upoštevanje zapadlosti po dodatku k pogodbi – vročilnica – javna listina – pr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.4.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Ip 72/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0077420
SENAT, SODNIK
Tjaša Potparič Janežič (preds.), Irena Balažic (poroč.), Urška Jordan
INSTITUT VSRS
izvršilni naslov – notarski zapis – dokazovanje zapadlosti terjatve – upoštevanje zapadlosti po dodatku k pogodbi – vročilnica – javna listina – procesne obresti
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba dolžnice N. B. se zavrne in se sklep z dne 3. 10. 2012 potrdi.
II. Pritožbi dolžnika L. S. d.o.o., se delno ugodi in se sklep z dne 20. 11. 2012 v razmerju do pritožnika:
razveljavi v delu, v katerem se nanaša na zavrnitev ugovora v delu, ki se nanaša na izterjavo terjatve iz notarskega zapisa SV 420/04 (kapitalizirana glavnica v višini 304.835,38 EUR in zakonske zamudne obresti od glavnice 265.660,29 EUR od 19. 5. 2012 do plačila), ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek;
delno spremeni tako, da se ugovoru ugodi v delu, v katerem se nanaša na zakonske zamudne obresti od zneska 59.545,24 EUR od 20. 8. 2012 do plačila, in se sklep o izvršbi z dne 5. 9. 2012 v tem delu spremeni tako, da se v tem obsegu predlog za izvršbo zavrne.
V preostalem delu se pritožba zavrne in sklep v nerazveljavljenem in nespremenjenem delu v razmerju do pritožnika potrdi.
Odločitev o dolžnikovih stroških pritožbenega postopka se pridrži za nov sklep o ugovoru.
II. Pritožbi dolžnika L. S. d.o.o., se delno ugodi in se sklep z dne 20. 11. 2012 v razmerju do pritožnika:
razveljavi v delu, v katerem se nanaša na zavrnitev ugovora v delu, ki se nanaša na izterjavo terjatve iz notarskega zapisa SV 420/04 (kapitalizirana glavnica v višini 304.835,38 EUR in zakonske zamudne obresti od glavnice 265.660,29 EUR od 19. 5. 2012 do plačila), ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek;
delno spremeni tako, da se ugovoru ugodi v delu, v katerem se nanaša na zakonske zamudne obresti od zneska 59.545,24 EUR od 20. 8. 2012 do plačila, in se sklep o izvršbi z dne 5. 9. 2012 v tem delu spremeni tako, da se v tem obsegu predlog za izvršbo zavrne.
V preostalem delu se pritožba zavrne in sklep v nerazveljavljenem in nespremenjenem delu v razmerju do pritožnika potrdi.
Odločitev o dolžnikovih stroških pritožbenega postopka se pridrži za nov sklep o ugovoru.
JEDRO
Dejstvo, da je upnik predlagal izvršbo na podlagi notarskega zapisa upoštevaje zapadlost po dodatku k pogodbi, na pravilnost dovolitve izvršbe ne vpliva. Takšen upnikov predlog, ki upošteva dogovor strank o podaljšanju roka vračila kredita, je v dolžnikovo korist in je pritožbeno uveljavljanje, da dodatki k pogodbi niso bili sklenjeni v obliki notarskega zapisa oziroma overjeni, neupoštevno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.