IZREK
Določbe 23. člena in prvega odstavka 25. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 71/93, 2/94 - popr., 7/95 in 44/96) niso v neskladju z Ustavo. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 138. člena Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 18/96, 87/97, 82/98, 91/98 in 108/99) in 2. člena Zakona o ugotavljanju katastrskega dohodka (Uradni list SRS, št. 23/76 in 24/88 ter Uradni list RS, št. 110/99) se zavrne. Pobuda Krajevne skupnosti Koprivnik - Gorjuše za začetek postopka za oceno ustavnosti 23. člena Zakona o dohodnini se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Med višino posameznega občinskega proračunskega vira in višino razpoložljivih sredstev posameznega občinskega proračunskega uporabnika ni neposredne zveze. Ker izkazujejo pobudniki zato le posreden pravni interes oziroma ekonomski interes se pobuda zavrže.
Določba, ki davčnega zavezanca ne opredeljuje enoznačno ni nejasna, če je zavezanec določljiv z razlago.
Ker določitev davčne osnove ne temelji na ugotavljanju dejanskega dohodka, nepriznavanje posameznih dejanskih stroškov poleg pavšalnih ni v neskladju z Ustavo, tudi zato ne, ker imajo davčni zavezanci v primeru, ko določitev davčne osnove temelji na ugotavljanju dejanskega dohodka, možnost uveljavljanja dejanskih stroškov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.