Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

VSRS sklep in sodba III Ips 126/2014 - tožba za ugotovitev ničnosti pogodbe - pasivna legitimacija - sosporništvo pogodbenih strank - nujno sosporništvo - enotno sosporništvo - naknadno ...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
19.1.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sklep in sodba III Ips 126/2014
INTERNA OZNAKA
VS4002850
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Miodrag Đorđević (poroč.), mag. Marijan Debelak, dr. Mile Dolenc, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
tožba za ugotovitev ničnosti pogodbe - pasivna legitimacija - sosporništvo pogodbenih strank - nujno sosporništvo - enotno sosporništvo - naknadno sosporništvo - stranska intervencija - pritožba - učinki vložitve pritožbe - dovoljenost revizije - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Revizija zoper III. in IV. točko izreka sodbe sodišča druge stopnje se zavrže.

Revizija zoper I. točko izreka sodbe sodišča druge stopnje se zavrne.

Prvi toženec sam krije stroške revizije.
JEDRO
Začetno pomanjkanje pasivne legitimacije je sicer mogoče sanirati z razširitvijo tožbe na sprva netoženega (ob njegovi privolitvi). Vendar pa sodišče prve stopnje ni dovolilo razširitve tožbe (po tretjem odstavku 191. člena ZPP), temveč je dopustilo stransko intervencijo na strani tožeče stranke. Ker je treba razlikovati med stransko intervencijo in naknadnim sosporništvom na pasivni strani (pri stranski intervenciji gre namreč za pomoč intervenientke stranki, kateri se je pridružila, ker ima interes, da v sporu zmaga, medtem ko gre pri naknadnem sosporništvu na strani tožene stranke za vstop v spor nove osebe, ki je samostojna stranka, razen kadar gre za enotno ali nujno sosporništvo), ni mogoče šteti, da je bilo z dopustitvijo stranske intervencije sanirano v reviziji zatrjevano pomanjkanje pasivne legitimacije.

Pri vprašanju, ali je tožena prava stranka (vsi nujni sosporniki), gre glede na pravila materialnega prava o nujnem sosporništvu za vprašanje pravilne uporabe materialnega prava (utemeljenosti tožbenega zahtevka). Nujni sosporniki so vse pogodbene stranke pogodbe, glede katere se zahteva ugotovitev ničnosti ali razveljavitev. Pomanjkanje pasivne legitimacije pa narekuje zavrnitev tožbenega zahtevka kot neutemeljenega.

Ker je prvi toženec v razmerju do tretje toženke, ki je vložila pritožbo, le materialni (in ne morda enotni) sospornik (1. točka prvega odstavka 191. člena ZPP v povezavi s prvim odstavkom 186. člena OZ), ni mogoče šteti, da je vložitev pritožbe tretje toženke učinkovala tudi za revidenta (prvega toženca). Čeprav gre pri verigi spornih pogodb za enovito pravno dejanje (ker gre za tri verige, gre pravzaprav za »orkestrirano« pravno dejanje) ter čeprav so toženke pri njihovem sklepanju delovale skupaj in usklajeno, pa je vsaka toženka v svoji verigi samostojno sklenila pogodbe, zaradi česar je vsaka samostojna stranka v sporu.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window