TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Krivdorek obtožene temelji predvsem na zagovoru soobtožene, ki je
bila prva zaslišana na glavni obravnavi, in to na osnovi njene
trditve, da je med njima obstajal dogovor o prilaščanju denarja in
delitvi. Ker je obtožena pri zaslišanju in podajanju zagovora torej
podala svojo obrambo, in to tako, kot je sama ocenila, da je zanjo
najbolje, brez dolžnosti, da govori resnico, kot so to zavezane
izpovedati osebe v svojstvu prič, predvsem pa, ker obtoženi ni bilo
omogočeno, da se o tem dokazu proti sebi izjasni, niti da v zvezi z
njim z dovoljenjem predsednika senata soobtoženi neposredno postavlja
vprašanja in na tej podlagi predlaga dokaze v svojo korist, je s tem
prekršena pravica do obrambe v takšni meri, da je to vplivalo na
zakonito in pravilno sodbo. S tem je podana bistvena kršitev določb
kazenskega postopka iz 2. odst. 364. čl. ZKP v zvezi z 2. odst. 4.
čl. ZKP.
ORIGINAL:
Odluka o krivnji optužene uglavnom je zasnovana na iskazu suoptužene,
koja je prva ispitana na glavnoj raspravi, i to na temelju njene
tvrdnje da je izmedju njih postojao dogovor o prisvajanju novca i
njihovoj diobi. Kako je optužena prilikom ispitivanja i davanja
takvog iskaza zapravo iznosila svoju obranu, i to onako kako je
smatrala da je za nju najpovoljnije, to je bez dužnosti da govori
istinu kao što su dužne istinito iskazivati osobe saslušavane u
svojstvu svjedoka, a osobito jer optuženoj nije bilo omogućeno da se
u tom dokazu protiv sebe izjasni, pa tako niti da u vezi sa tim po
odobrenju predsjednika vijeća saoptuženoj neposredno postavlja
pitanja i na toj osnovi onda predlaže dokaze u svoju korist,
povrijedjeno je pravo obrane u toj mjeri da je to utjecalo na
zakonito i pravilno donošenje presude. Time je ostvarena bitna
povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 334. st. 2. ZKP u vezi s
čl. 4. st. 2. ZKP.