na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 321/2004 - pritožba - obseg preizkusa pritožbenih navedb - pripor - ponovitvena nevarnost - upoštevanje drugih kazenskih postopkov - domneva nedolžnosti - zah...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
19.11.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 321/2004
INTERNA OZNAKA
VS22543
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pritožba - obseg preizkusa pritožbenih navedb - pripor - ponovitvena nevarnost - upoštevanje drugih kazenskih postopkov - domneva nedolžnosti - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika osumljenega S.F. za varstvo zakonitosti se zavrne.
JEDRO
Določbe 1. odstavka 395. člena ZKP si ni mogoče razlagati tako, da mora pritožbeno sodišče odgovoriti na vse navedbe v pritožbi, ampak samo na tiste, ki so pomembne za pravilno in zakonito razsojo.
Sodišče druge stopnje tudi ni dolžno ponavljati razlogov iz prvostopenjske odločbe, če se z njimi v celoti strinja, pač pa se lahko nanje tudi sklicuje.
Navedbe, da je osumljenec v kazenskem postopku, ni mogoče enačiti s trditvijo, da je storil kaznivo dejanje, še preden je bila njegova krivda ugotovljena s pravnomočno sodbo. Domneva nedolžnosti iz 27. člena URS zato ni bila kršena.
Sodišče druge stopnje tudi ni dolžno ponavljati razlogov iz prvostopenjske odločbe, če se z njimi v celoti strinja, pač pa se lahko nanje tudi sklicuje.
Navedbe, da je osumljenec v kazenskem postopku, ni mogoče enačiti s trditvijo, da je storil kaznivo dejanje, še preden je bila njegova krivda ugotovljena s pravnomočno sodbo. Domneva nedolžnosti iz 27. člena URS zato ni bila kršena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.