TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke zoper sklep se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožbama zoper sodbo v odločitvi o določitvi stikov med mladoletnim otrokom A. A. in tožencem (tč. III izreka izpodbijane sodbe) se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:

- v drugi in tretji alineji tč. III tako, da stiki potekajo:

- od 5. 4. 2019 do 20. 5. 2019 vsako soboto od 8.00 do 12.00 ure,

- od 21. 5. 2019 do 30. 6. 2019 vsako soboto od 8.00 do 18.00 ure,

- od 1. 7. 2019 do 10. 8. 2019 vsako soboto od 8.00 ure do nedelje do 10.00 ure.

Stiki potekajo tako, da tožeča stranka ob začetku stika pripelje otroka na postajo v K. (postajališče...) in ga preda toženi stranki, ta pa nato otroka po končanem stiku vrne tožeči stranki na isti lokaciji;

- v peti alineji tč. III tako, da stiki od 11. 10. 2019 naprej potekajo vsak drugi petek, ko tožena stranka v popoldanskem času prevzame otroka v vrtcu oziroma kasneje v šoli do nedelje do 18.00 ure, ko ga vrne tožeči stranki na postaji v K. (postajališče ...);

- v sedmi alineji tč. III tako, da se pravilno glasi: Od 11. 10. 2019 dalje mladoletni A. A. preživi praznike (Božič, Novo leto, Velika noč) izmenjaje vsako leto pri enem od staršev, počitnice oziroma čas poletnih počitnic (julij in avgust) pa otrok pri vsakem od staršev preživi strnjeno po 14 dni, s tem da se natančen termin počitnic sporoči drugemu staršu vsaj 14 dni prej;

in tako, da se na koncu tč. III izreka izpodbijane sodbe doda nova alineja:

„Tožeča stranka ob vsakem stiku toženi stranki preda osebno in zdravstveno izkaznico mladoletnega A. A.“

III. Pritožbi tožene stranke zoper sodbo v odločitvi o določitvi preživnine za mladoletnega otroka A. A. (tč. IV izreka izpodbijane sodbe) se delno ugodi in se sodba spremeni tako, da je tožena stranka dolžan za preživljanje mladoletnega A. A. plačevati preživnino za čas od 21. 10. 2016 do vključno avgusta 2017 v mesečnem znesku po 125,00 EUR, za čas od septembra leta 2017 dalje pa v mesečnem znesku po 205,00 EUR.

IV. V preostalem delu se pritožbi zavrneta in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

V. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Namen stikov ni le v tem, da tisti od staršev, ki otroka nima pri sebi, lahko uresniči svoje čustvene potrebe ter da se s tem, da otroka vidi in z njim govori oziroma kakorkoli z njim komunicira, seznanja z njegovim duševnim in telesnim stanjem ter razvojem, temveč tudi in predvsem v tem, da otrok ohrani občutek čustvene navezanosti, povezanosti z njim in občutek medsebojne pripadnosti.

Višino preživninske obveznosti sodišče določi z vrednotnim sklepom, ki naj uravnoteži navedene tri sklope pravnorelevantnih dejavnikov (otrokove potrebe, preživninske zmožnosti matere, preživninske zmožnosti očeta). Pri tem ne gre za matematičen pristop, ki bi temeljil na natančni oceni preživninskih stroškov in po katerem bi že vsaka sprememba omenjenih pravnorelevantnih dejavnikov porušila med njimi ugotovljeno sorazmerje, ampak za oceno.

Preživninska zmožnost tožnice je večja od toženčeve, zato mora biti tudi bolj obremenjena s stroški preživljanja otroka. Upoštevaje, da je na tožnici večje breme varstva in skrbi za otroka, kar je v slovenski sodni praksi upoštevna okoliščina pri odmeri denarnega preživninskega prispevka, je pritožbeno sodišče ugotovljeno preživninsko breme med pravdni stranki porazdelilo v razmerju 55 % (tožnica) proti 45 % (toženec).