TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrže v delu, s katerim izpodbija del sodbe, ki se nanaša na plačilo 1.423,11 EUR odškodnine za premoženjsko škodo.

Sicer se revizija zavrne.

Z določitvijo odgovornega delavca za varnost pri delu je prvi toženec formalno sicer zadostil zahtevi zakona po določitvi delavca, odgovornega za izvajanje skupnih ukrepov za zagotavljanje varnosti in zdravja pri delu na delovišču, kjer hkrati opravlja dela dvoje ali več delodajalcev (25. člen ZVZD). Ker pa ni poskrbel, da bi bil pooblaščeni delavec M. G. seznanjen s konkretnimi nalogami, se stalni nadzor, ali se delavci med delovnim procesom ravnajo po ustreznih varstvenih ukrepih, normativih, standardih in tehničnih predpisih in ali jih pravilno uporabljajo, dejansko ni izvrševal, niti se niso izvajali konkretni strokovni ukrepi, potrebni za varno in organizirano delo različnih skupin delavcev na terenu. Prvi toženec je s tem kršil prvi odstavek 5. člena ZVZD, saj je opustil dolžno izvajanje ukrepov, potrebnih za zagotovitev varnosti in zdravja delavcev.