TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
O varnostnem ukrepu obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v
zdravstvenem zavodu po 1. odstavku 63. člena KZJ odloča sodišče na
glavni obravnavi v sestavi, ki je predvidena za sojenje na prvi
stopnji glede na predpisano kazen za obravnavano kaznivo dejanje.

Temeljno javno tožilstvo je pri sodišču prve stopnje vložilo predlog,
da se obdolženki zaradi kaznivega dejanja po 1. odstavku 182. člena
KZS izreče varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in
varstva v zdravstvenem zavodu po 1. odstavku 63. člena KZJ. Sodišče
prve stopnje je tožilskemu predlogu ugodilo in obdolženki izreklo
ukrep po 1. odstavku 63. člena KZJ, o tem pa je odločalo v senatu
peterice.
Sodišče druge stopnje je ob reševanju obdolžinkine pritožbe menilo,
da bi moral zadevo na prvi stopnji, glede na predpisano kazen za
kaznivo dejanje po 1. odstavku 182. člena KZS, obravnavati sodnik
posameznik.
Občna seja VSS se strinja z mnenjem pritožbenega sodišča.
Po 1. odstavku 494. člena ZKP odloča o varnostnem ukrepu obveznega
psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu po
opravljeni glavni obravnavi sodišče, ki je pristojno za sojenje na
prvi stopnji, pri nas torej vedno temeljno sodišče. V kakšni sestavi
bo odločalo sodišče, pa je predpisano v 23. členu ZKP. Po 1. odstavku
citiranega člena sodijo na prvi stopnji sodišča o kaznivih dejanjih,
za katera se sme po zakonu izreči zapor 15 let ali hujša kazen, v
senatih, ki jih sestavljajo dva sodnika in trije sodniki porotniki, o
kaznivih dejanjih, za katera je predpisana milejša kazen, pa v
senatih, ki jih sestavljajo en sodnik in dva sodnika porotnika. O
kaznivih dejanjih, za katera je kot glavna kazen predpisana denarna
kazen ali kazen zapora do enega leta, sodi na prvi stopnji sodnik
posameznik. V ZKP ni posebne določbe o tem, v kakšni sestavi odloča
sodišče o varnostnem ukrepu iz 1. odstavka 63. člena KZJ. Zaradi tega
je potrebno smiselno uporabljati določila iz 1. odstavka 23. člena
ZKP, pri čemer je sestava sodišča odvisna od predpisane kazni za
kaznivo dejanje, ki je predmet obravnave. Za kaznivo dejanje
nezakonite vselitve iz 1. odstavka 182. člena KZS je predpisana
denarna kazen ali zapor do enega leta. Zato bi v obravnavanem primeru
moral o zadevi odločati sodnik posameznik, ne pa senat peterice.
Takšno je skladno stališče vseh komentatorjev Zakona o kazenskem
postopku in sodne prakse. Od takega stališča pa odstopa dr. Živko
Zobec v svojem "Komentarju zakona o kazenskem postopku s sodno
prakso" (stran 996) češ, da lahko pomeni izrek takšnega varnostnega
ukrepa dejansko dosmrtni odvzem prostosti. Zato se zavzema, da o tem
varnostnem ukrepu odloča sodišče v senatu trojice oziroma peterice.
Tako stališče nima podlage v sedaj veljavnih določbah ZKP. Predvsem
pa še vedno ne da odgovora ali je treba odločati o tem varnostnem
ukrepu v senatu trojice ali v senatu peterice. Morda bi bilo dobro ob
eventualnih spremembah oziroma dopolnitvah ZKP v 494. členu določiti
tudi sestavo sodišča.