na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 544/2020-24 - izrek opomina - izrek odločbe - nejasen izrek odločbe
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
22.2.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 544/2020-24
INTERNA OZNAKA
UP00057265
SENAT, SODNIK
mag. Mojca Muha (preds.), mag. Marjanca Faganel (poroč.), mag. Jožica Češnovar (članica)
INSTITUT VSRS
izrek opomina - izrek odločbe - nejasen izrek odločbe
PODROČJE VSRS
REVIDIRANJE
IZREK
I. Tožbi se ugodi. Odločba Agencije za javni nadzor nad revidiranjem št. 0601-11/2019-3 z dne 17. 3. 2020 se odpravi in zadeva vrne Agenciji v ponovno odločanje.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti stroške postopka v znesku 347,70 EUR, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti stroške postopka v znesku 347,70 EUR, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Če izrek ni popoln, je odločba nezakonita, čeprav se da iz njene obrazložitve razbrati, kakšna je podlaga za odločitev. Za prav takšno situacijo pa gre po presoji sodišča v konkretnem primeru. Iz izreka je namreč poleg izrečene sankcije - opomina, razvidna le še pravna kvalifikacija očitanih kršitev. Niso pa navedeni dejstva in okoliščine, ki so znaki kršitev, oziroma „opis dejanja, ravnanj ali okoliščin, ki so razlog za odvzem dovoljenja“, kot je bilo sicer izrecno zahtevano v 142. členu ZRev-2, ki je veljal pred navedeno spremembo zakona, in s tem dejanski opis očitanih kršitev, ki so podlaga za izrečeni ukrep.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.