TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep X Ips 723/2007, enako tudi X Ips 5/2008 - dovoljenost revizije - trditveno in dokazno breme – pomembno pravno vprašanje – pooblastilo predstojnika – pavšalna navedba vrednosti spora – zavrž...
II. Reviziji se zavržeta.
III. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskih postopkov.
stališče (X Ips 1783/2006 z dne 3.12.2008), ki je tudi uveljavljeno v sodni praksi sodišča prve stopnje. V skladu z navedenim stališčem pooblastilo ministra, ki ga ta podeli uradni osebi za odločanje v upravnem postopku, ni vezano na njegov mandat in ostane veljavno tudi po prenehanju ministrovega mandata.
Revidentkina pavšalna navedba vrednosti spora v višini 25.000,00 EUR in njene navedbe v zvezi z zastopanjem pravne osebe ter v zvezi s tem sklicevanje na sodbo revizijskega sodišča U 113/95 z dne 25.3.1998 ne zadostijo njenemu trditvenemu in dokaznemu bremenu o dovoljenosti revizije po določbi 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.