na dokumentu
Portal TFL
Sklep VIII Ips 135/96 - delovno razmerje pri delodajalcu - disciplinska odgovornost - izredna pravna sredstva - obnova postopka - razlogi za obnovo
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.4.1997
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep VIII Ips 135/96
INTERNA OZNAKA
VS30445
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
delovno razmerje pri delodajalcu - disciplinska odgovornost - izredna pravna sredstva - obnova postopka - razlogi za obnovo
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za obnovo postopka, ker tožnik ni navajal novih dejstev in novih dokazov, na podlagi katerih bi bila lahko izdana zanj ugodnejša odločba in tudi ni predložil pravnomočne sodbe kazenskega sodišča, s katero bi bilo odločeno, da je priča krivo pričala.
Pritožbo tožnika je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Revizijsko sodišče je revizijo, ki jo je vložil tožnik zavrnilo kot neutemeljeno, ker razlogi za obnovo postopka niso bili podani.
Pritožbo tožnika je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Revizijsko sodišče je revizijo, ki jo je vložil tožnik zavrnilo kot neutemeljeno, ker razlogi za obnovo postopka niso bili podani.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.