na dokumentu
Portal TFL
VSK sodba in sklep Cpg 248/2013 - razveljavitev sklepov skupščine – posebna revizija – razrešnica – pravica do obveščenosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba in sklep Cpg 248/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0005913
SENAT, SODNIK
Nada Škrjanec Milotič(preds.), mag. Gorazd Hočevar(poroč.), Mirela Lozej
INSTITUT VSRS
razveljavitev sklepov skupščine – posebna revizija – razrešnica – pravica do obveščenosti
PODROČJE VSRS
PRAVO DRUŽB
IZREK
Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu (točka II izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se razveljavi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v točki I izreka glede odločitve, da se razveljavi sklep skupščine tožene stranke z dne 27.9.2011, sprejet pod točko 4 dnevnega reda, ki se glasi: „Skupščina je na podlagi 320. člena Zakona o gospodarskih družbah obravnavala posebno revizijsko poročilo o ugotovitvah posebne revizije družbe F., ki je bila opravljena na podlagi sklepa Okrožnega sodišča v Novi Gorici, Ng 1 z dne... Skupščina ugotavlja, da posebna revizija ni potrdila domneve predlagatelja posebne revizije, da je prišlo pri vodenju postopkov in poslov, ki so bili predmet posebne revizije po omenjenem sklepu sodišča, do nepoštenosti ali kršitev zakona ali statuta. Na tej podlagi skupščina nadalje ugotavlja, da je bil predlog predlagatelja za izvedbo posebne revizije neutemeljen.“, in v izreku o pravdnih stroških (točka III izreka) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. Sicer se pritožba tožene stranke zavrne in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se razveljavi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v točki I izreka glede odločitve, da se razveljavi sklep skupščine tožene stranke z dne 27.9.2011, sprejet pod točko 4 dnevnega reda, ki se glasi: „Skupščina je na podlagi 320. člena Zakona o gospodarskih družbah obravnavala posebno revizijsko poročilo o ugotovitvah posebne revizije družbe F., ki je bila opravljena na podlagi sklepa Okrožnega sodišča v Novi Gorici, Ng 1 z dne... Skupščina ugotavlja, da posebna revizija ni potrdila domneve predlagatelja posebne revizije, da je prišlo pri vodenju postopkov in poslov, ki so bili predmet posebne revizije po omenjenem sklepu sodišča, do nepoštenosti ali kršitev zakona ali statuta. Na tej podlagi skupščina nadalje ugotavlja, da je bil predlog predlagatelja za izvedbo posebne revizije neutemeljen.“, in v izreku o pravdnih stroških (točka III izreka) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. Sicer se pritožba tožene stranke zavrne in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
1. Institut razrešnice tudi po oceni pritožbenega sodišča nima pomembnejših pravnih posledic in je povezan z odločanjem o razdelitvi bilančnega dobička (prvi odstavek 294. člena ZGD-1).
2. Tožeča stranka se je več kot očitno že vnaprej odločila, kako bo ravnala pri glasovanju o predlogu sklepa o razrešnici, in sicer ne glede na zahtevano informacijo. Takšno sklicevanje na kršitev pravice do obveščenosti pa je v nasprotju z načelom dobre vere in poštenja.
2. Tožeča stranka se je več kot očitno že vnaprej odločila, kako bo ravnala pri glasovanju o predlogu sklepa o razrešnici, in sicer ne glede na zahtevano informacijo. Takšno sklicevanje na kršitev pravice do obveščenosti pa je v nasprotju z načelom dobre vere in poštenja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.