na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep II Cp 785/2017 - ničnost kupoprodajne pogodbe - nedopustna podlaga - izbrisna tožba - tožbeni zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila - stvarna legitimac...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.6.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 785/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00000572
SENAT, SODNIK
Tanja Kumer (preds.), mag. Metoda Orehar Ivanc (poroč.), Tadeja Primožič
INSTITUT VSRS
ničnost kupoprodajne pogodbe - nedopustna podlaga - izbrisna tožba - tožbeni zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila - stvarna legitimacija - dediči - neveljavnost pogodb - ponovna prodaja nepremičnine - razpolagalno upravičenje odsvojitelja - zavezovalni pravni posel
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
IZREK
I. Pritožbi se ugodi ter se izpodbijana sodba in sklep v II.1., III., IV. in V. točki izreka razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne temu sodišču v novo sojenje.
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Sicer se pritožba zavrne in se sodba in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Sodna praksa je zavzela stališče, da iz določb 243. in 244. člena ZZK-1, kot so bile spremenjene z ZZK-1C, izhaja, da je ustrezno sredstvo za vračilo nepremičnine, odsvojene na podlagi nične pogodbe, izbrisna tožba - in ne zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila. Odsotnost izbrisnega zahtevka pa tožnici ne odvzema pravnega interesa za uveljavljanje ničnosti pogodb.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.