TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi upnika se ugodi in se sklep v izpodbijani IV. točki izreka spremeni tako, da morata dolžnika v roku 8. dni upniku plačati nadaljnje izvršilne stroške v znesku 590,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka do plačila dalje.

II. Dolžnika morata upniku v roku 8 dni plačati nadaljnje izvršilne stroške v znesku 125,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka dalje do plačila.

Odgovor na ugovor je bil potreben oziroma so bili potrebni stroški, ki so upniku z odgovorom nastali. Dolžnika sta namreč ugovarjala (tudi) izpolnitev obveznosti (plačilo) in v zvezi s tem predlagala zaslišanje. Da se bo sodišče kasneje postavilo na stališče, ki je sicer materialno pravno pravilno – da je ugovor neobrazložen, ker dolžnika v tem delu nista zmogla trditvenega bremena glede konkretnih dejstev, predlagani dokaz pa je v informativne namene –, upnik glede na dopis sodišča razumno ni mogel predvideti.

Stroški iz petega odstavka 38. člena ZIZ so vsi tisti stroški, ki so v realni zvezi s ciljem izvršilnega postopka, to pa je poplačilo upnika za terjatev iz izvršilnega naslova.