TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. v Ž. Z. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 1050/95-8 z dne 2. 6. 1999 se ne sprejme.

Ker ni bil zamujen prekluzivni rok za vložitev tožbe, sodišče z meritorno odločitvijo ni kršilo ustavnih pravic. Za kršitev ustavnih pravic bi šlo lahko le v primeru, če bi sodišče meritorno odločilo o zadevi kljub zamudi prekluzivnega roka za vložitev tožbe (torej drugače kot v siceršnjih primerih). Stališče Vrhovnega sodišča, da bi moral upravni organ v postopku, v katerem je treba ugotavljati okoliščine o obstoju pogojev za uporabo 19. in 25. člena ZDen, Republiki Sloveniji priznati položaj stranke, ni samovoljna oziroma arbitrarna. Najemniki, ki so vlagali v poslovne prostore, so lahko imeli položaj stranke v denacionalizacijskih postopkih že na podlagi 49. člena ZUP in ne šele na podlagi spremembe 60. člena ZDen iz leta 1998 (15. člen ZDen-B). S pavšalnim zatrjevanjem drugačne, tj. napačne sodne prakse, ki naj bi obstajala v času odločanja upravnega organa, pa pritožnik ne more uveljavljati pravice do enake napačne odločitve. Morebitna zatrjevana nezakonita odprava dela odločbe ni mogla poseči v lastninsko pravico pritožnika na nepremičninah, katerih lastninjenje je uredil ZLNDL tako, da so tudi osebe iz 3. člena tega zakona pridobile lastninsko pravico z dnem njegove uveljavitve.