TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Vsaka stranka krije svoje stroške revizijskega postopka.

Po 1. točki tretjega odstavka 367. člena ZPP je revizija dovoljena tudi, če je v sporu o preživljanju preživnina prvič določena ali je ukinjena. Ozka gramatikalna razlaga bi sicer kazala na to, da je revizija dovoljena samo tedaj, če je preživnina prvič določena ali ukinjena, in ne tudi, če je tak tožbeni zahtevek zavrnjen. Toda razlog, da je zakonodajalec dovolil revizijo po temelju civilnopravnega razmerja, ne glede na vrednost spornega predmeta, je treba iskati v pomembnosti določene zadeve za pravdni stranki in za enotno uporabo prava v zvezi s temi razmerji. Pravica do preživnine je tako pomembna, da je zakonodajalec pri pisanju zakona v tretji odstavek cit. člena (naknadno) vključil 2. točko, ki dovoljuje revizijo v zvezi s pravico do preživljanja tudi v odškodninskih sporih. Ker je torej štel samo pravico do preživnine (in ne tudi do morebitnih zvišanj preživninskih zneskov) za temeljno, je omogočil revizijo ne glede na vrednost spora. Vprašanje ugoditve zahtevku za določitev preživnine ali njegovi zavrnitvi oziroma ugoditvi ali zavrnitvi tožbenega zahtevka za ukinitev preživnine, se vedno nanaša na samo pravico do preživnine, odvisno je le od zornega kota tožeče ali tožene stranke. Tako kot je za preživljanca pomembna pravica do preživnine, je za preživljalca lahko hudo breme in je pomembna tudi zavrnitev predloga za njeno ukinitev. Zato je revizijsko sodišče menilo, da mu zakon v vsakem primeru nalaga presojo revizije v zvezi s prvo določitvijo ali ukinitvijo preživnine, ne glede na to, ali sta sodišči prve in druge stopnje ugodili tožbenemu zahtevku ali sta ga zavrnili.

Ob ugotovitvi, da je tožnica živela z J.M. v skupnem stanovanju od 7.5.2001, ker ji je toženec tedaj onemogočil vstop v prejšnje stanovanje, do 7.4.2002, ker potem ni bila zmožna plačevati nanjo pripadajočih stroškov, ni mogoče govoriti o dalj časa trajajoči skupnosti. Tudi za življenjsko skupnost ne gre, kadar si sostanovalca delita stroške na polovico in ne gre niti za intimno, niti za ekonomsko skupnost z načrti za skupno prihodnost.