TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba dolžnice se v delu zoper točko I in III izreka sklepa zavrže.

II. Pritožbi dolžnice se v delu zoper točko II sklepa, v kolikor je zavrnjen ugovor dolžnice za plačilo mesečne preživnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od oktober 2017 do maj 2020 in v dajatvenem delu stroškovne odločitve pod točko IV sklepa, ugodi in v tem obsegu vrne zadeva sodišču prve stopnje v nov postopek, v ostalem, a nerazveljavljenem delu odločitve pod točko II sklepa pa se pritožba zavrne in sklep potrdi.

III. O stroških pritožbenega postopka bo odločeno s končno odločbo.

Če med staršema ponovno nastane življenjska skupnost po tem, ko je enkrat že razpadla, bodisi kot zunajzakonska zveza ali le ekonomska skupnost, ta sama po sebi še ni ugovorni razlog, v kolikor že pred ponovno vzpostavitvijo obstaja izvršilni naslov za plačevanje preživnine. Izvršilno sodišče je na izvršilni naslov vezano. Razlog za pravno veljavni ugovor prenehanja terjatve je lahko le nadomestni dogovor med staršema, da zavezanec ne plačuje preživnine, temveč na drug ustrezen način prispeva k plačevanju stroškov življenjskih potreb otroka. Tako obstoj zunajzakonske skupnosti ni pravno pomembno dejstvo v tem postopku, temveč se ta ugotavlja v premoženjskih razmerjih med partnerjema. Zato so tudi vse pritožbene navedbe, ki izpodbijajo dokazno oceno sodišča prve stopnje o neobstoju izvenzakonske skupnosti, pravno nerelevantne in nanje višjemu sodišču ni potrebno odgovarjati.