na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba I Cp 1590/2005 - neupravičena obogatitev
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.5.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 1590/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20250
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
neupravičena obogatitev
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem obsodilnem delu
p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega
odgovora.
p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega
odgovora.
JEDRO
Odločitev sodišča prve stopnje, da prizna tožeči stranki
zahtevano odmeno za oskrbo pokojne tašče, matere
toženca, za čas od januarja 1998 do septembra 1999, je
materialnopravno sprejemljiva, saj je sodišče prve
stopnje utemeljeno izhajalo iz pravil o neupravičeni
pridobitvi (člen 210 za to pravno razmerje še upoštevnih
pravnih pravil Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR v
povezavi s členom 1060 Obligacijskega zakonika - OZ),
potem ko je v dejanskem oziru ocenilo, da je v navedenem
časovnem obdobju tožnica skrbela za oskrbo toženčeve
matere, brez njegove pomoči in soprispevka, čeprav sta
bili k temu obvezani obe pravdni stranki kot prevzemnici
izročenega premoženja pokojne toženčeve matere.
Razbremenitev toženca pri izpolnjevanju njegovega dela
obveznosti oskrbovati pokojno mater poleg tožnice pomeni
zanj nedvomno okoriščenje in po drugi strani
prikrajšanje za tožnico, ki je izvajala delo in skrb v
večjem obsegu, kot bi to bila dolžna.
zahtevano odmeno za oskrbo pokojne tašče, matere
toženca, za čas od januarja 1998 do septembra 1999, je
materialnopravno sprejemljiva, saj je sodišče prve
stopnje utemeljeno izhajalo iz pravil o neupravičeni
pridobitvi (člen 210 za to pravno razmerje še upoštevnih
pravnih pravil Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR v
povezavi s členom 1060 Obligacijskega zakonika - OZ),
potem ko je v dejanskem oziru ocenilo, da je v navedenem
časovnem obdobju tožnica skrbela za oskrbo toženčeve
matere, brez njegove pomoči in soprispevka, čeprav sta
bili k temu obvezani obe pravdni stranki kot prevzemnici
izročenega premoženja pokojne toženčeve matere.
Razbremenitev toženca pri izpolnjevanju njegovega dela
obveznosti oskrbovati pokojno mater poleg tožnice pomeni
zanj nedvomno okoriščenje in po drugi strani
prikrajšanje za tožnico, ki je izvajala delo in skrb v
večjem obsegu, kot bi to bila dolžna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.