na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep III Ips 139/2008 - prodajna pogodba – prodaja po vzorcu – mandatna pogodba – dokazovanje – dokaz s poslušanjem magnetograma – zavrnitev dokaznega predloga – nesporna ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
18.4.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep III Ips 139/2008
INTERNA OZNAKA
VS4001709
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prodajna pogodba – prodaja po vzorcu – mandatna pogodba – dokazovanje – dokaz s poslušanjem magnetograma – zavrnitev dokaznega predloga – nesporna dejstva - razlogi za revizijo - izpodbijanje dokazne ocene v reviziji – dovoljenost revizije – opredelitev vrednosti spornega predmeta – nedenarni zahtevek - gospodarski spor – zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Revizija se v delu, s katerim se izpodbija del sodbe, ki se nanaša na razveljavitev pogodbe o naročilu, sklenjene dne 19. 5. 2005, zavrže.
Revizija se v delu, s katerim se izpodbija del sodbe, ki se nanaša na plačilo odškodnine v višini 266.502,81 EUR (prej 66,261.134,00 SIT) zavrne.
Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te odločbe povrniti toženi stranki njene revizijske stroške v znesku 2.495,43 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
Revizija se v delu, s katerim se izpodbija del sodbe, ki se nanaša na plačilo odškodnine v višini 266.502,81 EUR (prej 66,261.134,00 SIT) zavrne.
Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te odločbe povrniti toženi stranki njene revizijske stroške v znesku 2.495,43 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
Pravno neupoštevni so vsi tisti revizijski očitki, ki so oblikovani kot očitki kršitev določb pravdnega postopka, dejansko pa tožeča stranka z njimi izpodbija dokazno oceno, ki jo je napravilo sodišče prve stopnje in preverilo pritožbeno sodišče.
Pri zavrnitvi dokaznega predloga s poslušanjem magnetograma se je sodišče prve stopnje sklicevalo na merila presoje, ki jih je Ustavno sodišče postavilo v zadevi Up-472/02 z dne 7. 10. 2004 in je ta merila tudi pravilno uporabilo na sporni primer.
Pri zavrnitvi dokaznega predloga s poslušanjem magnetograma se je sodišče prve stopnje sklicevalo na merila presoje, ki jih je Ustavno sodišče postavilo v zadevi Up-472/02 z dne 7. 10. 2004 in je ta merila tudi pravilno uporabilo na sporni primer.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.