TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi

v točki II izreka glede

- odločitve o zahtevku, da sta toženi stranki dolžni opustiti poseganje v lastninsko pravico, ki jo ima tožnik na nepremičnini parc. št. 1111/10, k. o. X, s hojo in vožnjo z vsemi prevoznimi sredstvi preko dvorišča na tej parceli v korist parcel 2222, 3333/5 in 4444/2, vse k. o. X;

- odločitve o zahtevku, da se toženima strankama tudi v bodoče prepoveduje vznemirjanje tožeče stranke v izvrševanju njene lastninske pravice na nepremičnini 1111/10, k. o. X, s hojo in vožnjo z vsemi prevoznimi sredstvi preko dvorišča na tej parceli v korist njunih parcel 2222, 3333/5 in 4444/2, vse k. o. X;

in točki III izreka (stroškovna odločitev) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

V preostalem se pritožba zavrne in sodba v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Neprava stvarna služnost se vedno ustanovi v korist določene osebe in ne v korist vsakokratnega lastnika gospodujoče nepremičnine.

Res je sicer, da izvrševanje stvarne služnosti, saj ni ustanovljena le v korist določene osebe, ni omejeno le na lastnika gospodujočega zemljišča, vendar pa njeno izvrševanje omejujejo potrebe tega zemljišča. Hoja in vožnja preko služeče nepremičnine, ki se izvaja (čeprav s prehodom preko gospodujoče nepremičnine) zaradi potreb drugih nepremičnin, je, če zanjo ni izkazana ustrezna (druga) pravna podlaga, nedopustna.