na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 2292/2015 - stvarna služnost – neprava stvarna služnost – prava stvarna služnost – širitev služnosti – prepoved izvajanja služnosti – odločitev v mejah postavl...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.2.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 2292/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0082160
SENAT, SODNIK
Blanka Javorac Završek (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Katarina Parazajda
INSTITUT VSRS
stvarna služnost – neprava stvarna služnost – prava stvarna služnost – širitev služnosti – prepoved izvajanja služnosti – odločitev v mejah postavljenega zahtevka
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi
v točki II izreka glede
- odločitve o zahtevku, da sta toženi stranki dolžni opustiti poseganje v lastninsko pravico, ki jo ima tožnik na nepremičnini parc. št. 1111/10, k. o. X, s hojo in vožnjo z vsemi prevoznimi sredstvi preko dvorišča na tej parceli v korist parcel 2222, 3333/5 in 4444/2, vse k. o. X;
- odločitve o zahtevku, da se toženima strankama tudi v bodoče prepoveduje vznemirjanje tožeče stranke v izvrševanju njene lastninske pravice na nepremičnini 1111/10, k. o. X, s hojo in vožnjo z vsemi prevoznimi sredstvi preko dvorišča na tej parceli v korist njunih parcel 2222, 3333/5 in 4444/2, vse k. o. X;
in točki III izreka (stroškovna odločitev) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem se pritožba zavrne in sodba v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
v točki II izreka glede
- odločitve o zahtevku, da sta toženi stranki dolžni opustiti poseganje v lastninsko pravico, ki jo ima tožnik na nepremičnini parc. št. 1111/10, k. o. X, s hojo in vožnjo z vsemi prevoznimi sredstvi preko dvorišča na tej parceli v korist parcel 2222, 3333/5 in 4444/2, vse k. o. X;
- odločitve o zahtevku, da se toženima strankama tudi v bodoče prepoveduje vznemirjanje tožeče stranke v izvrševanju njene lastninske pravice na nepremičnini 1111/10, k. o. X, s hojo in vožnjo z vsemi prevoznimi sredstvi preko dvorišča na tej parceli v korist njunih parcel 2222, 3333/5 in 4444/2, vse k. o. X;
in točki III izreka (stroškovna odločitev) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem se pritožba zavrne in sodba v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Neprava stvarna služnost se vedno ustanovi v korist določene osebe in ne v korist vsakokratnega lastnika gospodujoče nepremičnine.
Res je sicer, da izvrševanje stvarne služnosti, saj ni ustanovljena le v korist določene osebe, ni omejeno le na lastnika gospodujočega zemljišča, vendar pa njeno izvrševanje omejujejo potrebe tega zemljišča. Hoja in vožnja preko služeče nepremičnine, ki se izvaja (čeprav s prehodom preko gospodujoče nepremičnine) zaradi potreb drugih nepremičnin, je, če zanjo ni izkazana ustrezna (druga) pravna podlaga, nedopustna.
Res je sicer, da izvrševanje stvarne služnosti, saj ni ustanovljena le v korist določene osebe, ni omejeno le na lastnika gospodujočega zemljišča, vendar pa njeno izvrševanje omejujejo potrebe tega zemljišča. Hoja in vožnja preko služeče nepremičnine, ki se izvaja (čeprav s prehodom preko gospodujoče nepremičnine) zaradi potreb drugih nepremičnin, je, če zanjo ni izkazana ustrezna (druga) pravna podlaga, nedopustna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.