TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrže kot nedovoljena.

Revizijsko sodišče zaključuje, da je v spornem primeru najbolj pravilno stališče, da v primerih, če ostanejo sporne obresti kot stranska terjatev, te v revizijskem postopku, ker prvotni glavni zahtevek ni več sporen, dobijo značaj glavnega zahtevka v skladu z določbo drugega odstavka 35. člena ZPP. Zato je treba uporabiti za pravilno rešitev določbo drugega odstavka 382. člena ZPP v zvezi s prej citiranim členom. To pa pomeni, da je treba dovoljenost revizije presojati glede na vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, seveda ob upoštevanju dejstva, da bi bila zaradi narave spora (pravica iz socialne varnosti) glede glavnega zahtevka revizija dopustna po določbi prvega odstavka 21. člena ZDSS. V primeru, če ne bi bila dopustna revizija glede glavnega zahtevka, revizija zaradi stranske terjatve, ki jo predstavljajo obresti, v nobenem primeru, ne glede na vrednost izpodbijanega dela odločitve o zamudnih obrestih ne bi bila dopustna.