na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 727/98 - domneva oškodovanja družbene lastnine - izpodbijane odločbe - tožbeni zahtevek - izplačilo regresov delavcem v hčerinskih družbah revidiranega
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.9.1998
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 727/98
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00749
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
domneva oškodovanja družbene lastnine - izpodbijane odločbe - tožbeni zahtevek - izplačilo regresov delavcem v hčerinskih družbah revidiranega
PODROČJE VSRS
lastninjenje
IZREK
1. Pritožbi se deloma ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v 2. tč.
izreka deloma spremeni, tako da se odpravi odločba Agencije RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje, podružnice Kočevje št.
343-2/5-ĐE/95 z dne 4.9.1995 v I/2. tč. izreka te odločbe.
2. V preostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
3. Sodba sodišča prve stopnje se v stroškovnem delu (3. tč. izreka) spremeni tako, da pravdni stranki trpita vsaka svoje stroške prvostopenjskega postopka.
4. Pravdni stranki trpita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
izreka deloma spremeni, tako da se odpravi odločba Agencije RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje, podružnice Kočevje št.
343-2/5-ĐE/95 z dne 4.9.1995 v I/2. tč. izreka te odločbe.
2. V preostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
3. Sodba sodišča prve stopnje se v stroškovnem delu (3. tč. izreka) spremeni tako, da pravdni stranki trpita vsaka svoje stroške prvostopenjskega postopka.
4. Pravdni stranki trpita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Določilo 5. odst. 48. b čl. ZLPP ne opredeljuje vsebine pravnega varstva, ki ga lahko prizadeti uveljavlja.
Upravne odločbe ni moč izpodbijati s sankcijami, ki so značilne za pogodbena razmerja.
Iz besedila 6. tč. 48. a čl. ZLPP izhaja, da se to določilo lahko nanaša le na podjetje, ki je predmet konkretnega revizijskega postopka, ne pa na kakršno drugo, ki to ni. Če namreč podjetje, na katerega se odločba APPNI nanaša, ni izplačevalo "previsokih" regresov iz svojih sredstev, ni moglo oškodovati družbene lastnine zaradi tega.
6. tč. 48. a čl. ZLPP predvideva dva dejanska stana zakonite domneve oškodovanja.
Sklenjenih posojilnih pogodb in knjigovodskih knjiženj, ki so le-tem sledila, namreč v opisani situaciji ni moč obravnavati ločeno od "previsokih" izplačil regresov, če do izplačila "previsokega" regresa ne bi prišlo, tudi posojilnih pogodb ne bi bilo.
Če je APPNI uporabila vmesne ukrepe drugače kot to določla 48. c. čl.
ZLPP, to na zakonitost njene odločbe ne vpliva.
Upravne odločbe ni moč izpodbijati s sankcijami, ki so značilne za pogodbena razmerja.
Iz besedila 6. tč. 48. a čl. ZLPP izhaja, da se to določilo lahko nanaša le na podjetje, ki je predmet konkretnega revizijskega postopka, ne pa na kakršno drugo, ki to ni. Če namreč podjetje, na katerega se odločba APPNI nanaša, ni izplačevalo "previsokih" regresov iz svojih sredstev, ni moglo oškodovati družbene lastnine zaradi tega.
6. tč. 48. a čl. ZLPP predvideva dva dejanska stana zakonite domneve oškodovanja.
Sklenjenih posojilnih pogodb in knjigovodskih knjiženj, ki so le-tem sledila, namreč v opisani situaciji ni moč obravnavati ločeno od "previsokih" izplačil regresov, če do izplačila "previsokega" regresa ne bi prišlo, tudi posojilnih pogodb ne bi bilo.
Če je APPNI uporabila vmesne ukrepe drugače kot to določla 48. c. čl.
ZLPP, to na zakonitost njene odločbe ne vpliva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.