na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep I Cp 1816/2024 - kredit v CHF - hipotekarni bančni kredit - začasna odredba - predlog za zavarovanje - nepopoln predlog - nerazumljivost sklepa - bistvena kršitev d...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
27.2.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 1816/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00083662
SENAT, SODNIK
Maša Butenko (preds.), Gregor Špajzer (poroč.), Vanja Tinta Tavčar
INSTITUT VSRS
kredit v CHF - hipotekarni bančni kredit - začasna odredba - predlog za zavarovanje - nepopoln predlog - nerazumljivost sklepa - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - denarna kazen - izvedba naroka - kondikcijska terjatev - ugovor zastaranja - začetek teka zastaralnega roka - porok - nepošten pogodbeni pogoj - pojasnilna dolžnost banke - obstoj verjetnosti terjatve - delna ničnost - novejša sodna praksa - sodna praksa Sodišča EU
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - VARSTVO POTROŠNIKOV - ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
I. Pritožbi tožnika zoper sklep z dne 20. 6. 2024 se ugodi in se sklep v II. točki razveljavi ter zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Pritožbi tožnika zoper sklep z dne 9. 8. 2024 se delno ugodi in se ta sklep v I. točki razveljavi v delu, v katerem je odločeno, da se zavrne predlog za začasno odredbo v delu, v katerem je za primer kršitve iz 2. točke predloga za zavarovanje predlagan izrek denarne kazni 3.000 EUR, in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. V preostalem delu se pritožba tožnika zavrne in se v nerazveljavljenem delu I. točka sklepa potrdi.
III. Pritožba tožene stranke zoper sklep z dne 9. 8. 2024 se zavrne in se sklep v II. in III. točki potrdi.
IV. Stroški pritožbenih postopkov zoper sklepa z dne 20. 6. 2024 in 9. 8. 2024 so nadaljnji pravdni stroški.
II. Pritožbi tožnika zoper sklep z dne 9. 8. 2024 se delno ugodi in se ta sklep v I. točki razveljavi v delu, v katerem je odločeno, da se zavrne predlog za začasno odredbo v delu, v katerem je za primer kršitve iz 2. točke predloga za zavarovanje predlagan izrek denarne kazni 3.000 EUR, in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. V preostalem delu se pritožba tožnika zavrne in se v nerazveljavljenem delu I. točka sklepa potrdi.
III. Pritožba tožene stranke zoper sklep z dne 9. 8. 2024 se zavrne in se sklep v II. in III. točki potrdi.
IV. Stroški pritožbenih postopkov zoper sklepa z dne 20. 6. 2024 in 9. 8. 2024 so nadaljnji pravdni stroški.
JEDRO
Da bi lahko govorili o začetku teka zastaranja, bi moral tožnik v letu 2015 oz. že v letu 2010 (za kar se zavzema tožena stranka) vedeti ne le za zvišanje anuitete kredita, ampak tudi, da gre pri tem za okoliščine, ki utemeljujejo ničnost pogodbe. Iz trditvene podlage ne izhaja, da bi bil tožnik takrat seznanjen s kakšnimi novimi informacijami, na podlagi katerih bi lahko vedel, da gre za nepošten pogodbeni pogoj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.