TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. F. P. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije se ne sprejme v obravnavo.

Obnova pravnomočno končanega kazenskega postopka je izredno pravno sredstvo, ki je dopustno le iz zakonsko določenih razlogov. Sodišče pri odločanju o zahtevi za obnovo kazenskega postopka iz razloga po 3. točki prvega odstavka 410. člena ZKP ne ugotavlja le, ali so zatrjevana dejstva nova, temveč presoja tudi materialnopravno relevantnost novih dejstev, ki morajo biti takšna, da lahko povzročijo bodisi oprostitev obsojenega, bodisi njegovo obsodbo po milejšem zakonu. Ocena, da ugotovljeno novo dejstvo ne bi privedlo niti do oprostitve obsojenega niti do milejše pravne opredelitve kaznivega dejanja, sodi v polje proste sodnikove presoje v okviru odločanja o obstoju zakonitega razloga za obnovo postopka in ne predstavlja kršitve pravice do izvajanja dokazov v korist obdolženca iz tretje alinee 29. člena Ustave. Nova dejstva, ki vplivajo le na odločitev o kazni, je mogoče uveljavljati z zahtevo za izredno omilitev kazni.