TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba:

- v izpodbijani 2. točki izreka spremeni tako, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. 0007 Ig 2002/07362 z dne 11.10.2002 v 1. točki izreka ostane v veljavi tudi v preostalem delu, to je glede glavnice v znesku 119.907,60 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 30.1.2002 dalje do plačila ter v 3. točki izreka glede izvršilnih stroškov v znesku 2.340,00 SIT;

- v izpodbijani 3. točki izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki še 30.476,90 SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23.6.2004 dalje do plačila, tožena stranka pa svoje pravdne stroške nosi sama.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 39.600,00 SIT njenih pritožbenih stroškov, v roku 15 dni.

 

Ponudbene cene glede na dogovor o obračunu del glede na dejansko opravljeno delo in vgrajen material zato ni moč šteti kot dogovorjene cene storitve po 3. odstavku 643. člena OZ, kjer gre sicer za ceno oziroma izračun brez izrecnega jamstva za njegovo pravilnost, ki pa pogojuje upravičenje podjemnika za dodatno plačilo, to je za plačilo večje količine materiala kot je bila predvidena ob sklenitvi pogodbe in večjega obsega del od predvidenega (torej za plačilo presežnih del) s pojasnilno dolžnostjo podjemnika, da ob višjih (neogibnih) stroških obvesti naročnika takoj, ko ugotovi, da bodo nastali. Zgoraj navedeni zapis na 3. strani ponudbe pa kaže, da sta pravdni stranki plačilo po dejansko opravljenem delu in porabljenem materialu izrecno dogovorili, kar izključuje uporabo določbe 3. odstavka 643. člena OZ.