na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 278/2001 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih navedb - razlogi o odločilnih dejstvih - zahteva za varstvo zakonitosti - z...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
5.12.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 278/2001
INTERNA OZNAKA
VS21558
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih navedb - razlogi o odločilnih dejstvih - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost - posilstvo - uporaba sile
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteva obsojenčevega zagovornika za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obsojenca se oprosti plačila povprečnine kot stroška postopka s tem izrednim pravnim sredstvom.
Obsojenca se oprosti plačila povprečnine kot stroška postopka s tem izrednim pravnim sredstvom.
JEDRO
Če višje sodišče ne presodi vseh pritožbenih navedb (1. odstavek 395. člena ZKP), gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP, če se pritožbeni razlog nanaša na odločilno dejstvo. Če se ne, je v tem primeru podana kršitev po 2. odstavku 371. člena ZKP, ki pa jo je z zahtevo za varstvo zakonitosti mogoče uveljavljati le, če je to vplivalo na zakonitost sodne odločbe (3. točka 1. odstavka 420. člena ZKP).
Nastanek poškodb ni zakonski znak kaznivega dejanja posilstva po 1. odstavku 180. člena KZ, uporaba sile pri tem kaznivem dejanju pa ne pomeni nujno nastanka telesnih poškodb. Bistveno je, da je z njo objektivno mogoče zlomiti odpor oškodovanke.
Nastanek poškodb ni zakonski znak kaznivega dejanja posilstva po 1. odstavku 180. člena KZ, uporaba sile pri tem kaznivem dejanju pa ne pomeni nujno nastanka telesnih poškodb. Bistveno je, da je z njo objektivno mogoče zlomiti odpor oškodovanke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.