TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi javnega tožilca Republike Slovenije za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočna sodba Okrajnega sodišča iz leta 1949 tako spremeni, da se po 1. točki 350. člena ZKP obs. oprosti obtožbe, da je z namenom, da se blago odtegne prometu in bi se tako s poznejšo prodajo ali preprodajo dosegla nesorazmerna imovinska korist kot privatni lastnik obrtne delavnice, ki ima z ozirom na višino in način obratovanja industrijski značaj ter zato bil ta obrat v svojstvu podjetja lokalne industrije pod nadzorstvom MLO, opustil mesečne prijave zalog surovin in polizdelkov, v letu 1947 in dalje, ki bi jih moral dostavljati na predpisanem obrazcu in sicer za naslednje sestavne dele električnih likalnikov, ki si jih je nabavil v letu 1946 in preje:

- 229 ponikljanih pokrival za likalnike v vrednosti din 3.160

- 1088 ponikljanih pokrival za potovalne likalnike v vrednosti din 33.264

- 249 neponikljanih velikih pokrival za likalnike v vrednosti din 3.735

- 146 neponikljanih spodnjih plošč za likalnike v vrednosti din 7.300

- 35 ponikljanih spodnjih plošč za likalnike v vrednosti din 5.075

- 5 malih železnih spodnjih plošč za potovalne likalnike v vrednosti din 60

- 4 male vložke za likalnike v vrednosti din 20

- 94 emajl zgornjih pokrival za velike likalnike v vrednosti din 2.068

- 43 spodnjih manjših pokrival za likalnike v vrednosti din 860

- 136 vložkov spodnjih delov za likalnike v vrednosti din 544

- 39 pokrival za likalnike v vrednosti din 390

- 1020 tulcev za likalnike v vrednosti din 6.630

- 426 žičnih podstavkov za likalnike v vrednosti din 4.260

- 10 lesenih ročajev za likalnike v vrednosti din 226

- 80 kg žičnih neponikljanih podstavkov za likalnike v vrednosti din 2.000

- 86 kom zadrževalcev tulcev za likalnike v vrednosti din 172

- 16 ponikljanih ročajev za likalnike v vrednosti din 128

- 136 neponikljanih ročajev za likalnike v vrednosti din 476 v skupni vrednosti din 70.364, s čimer naj bi storil kaznivo dejanje nedovoljene špekulacije po 1. točki 3. člena ZTŠS, v odločbi o kazni pa se pravnomočna sodba spremeni tako, da se obsojencu za kaznivi dejanji zataje prometa in dohodka po 1. točki 39. člena zakona o davkih (Ur. list FLRJ št. 105/46), navedenim pod točko 1 a in b in 2 izreka sodbe, izreče kazen 10 mesecev odvzema prostosti, stroški oprostilnega dela sodbe pa bremenijo proračun.

Vrhovno sodišče je obs. na podlagi 1. točke 350. čl. ZKP oprostilo od obtožbe, ker izrek sodbe ni vseboval znakov kaznivega dejanja po 1. točki 3. člena ZTSŠ, saj se je za storitev zahteval storilčev namen, da bi z blagom, ki ga je odtegnil prometu, kasneje pridobil nesorazmerno premoženjsko korist.