TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

 

1. odst. 214. čl. ZPP določa, da ni treba dokazovati dejstev, ki jih je stranka pred sodiščem med postopkom priznala. Ker je tožnica priznala, da v času prenehanja delovnega razmerja ni bila v bolniškem staležu niti ni imela odobrenega koriščenja letnega dopusta in ker ni zatrjevala, da bi od 27.9.1999 izostala z dela iz kakšnega drugega razloga opravičljive narave, je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je izostala z dela neopravičeno. Ker je tožnica šele v pritožbi navajala, da je dokončno odločbo o bolniškem staležu prejela po 27.9.1999, da so delavci tožene stranke koristili dopust po predhodnem ustnem obvestilu nadrejenega delavca, da ji pri toženi stranki ni bilo rečeno, da mora za koriščenje letnega dopusta napisati vlogo in v zvezi s tem predlagala zaslišanje svojega nadrejenega in sodelavcev, ni pa izkazala, da tega brez svoje krivde ni mogla navesti oz. predlagati do konca prvega naroka za glavno obravnavo (pred sodiščem prve stopnje je bila zadeva končana na prvem naroku za glavno obravnavo), pritožbeno sodišče teh dejstev oz. dokaznih predlogov ni moglo upoštevati.