na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep III Cp 4897/2005 - izvršba na podlagi izvršilnega naslova - notarski zapis - izvršljivost notarskega zapisa - zapadlost terjatve
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.11.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cp 4897/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50795
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvršba na podlagi izvršilnega naslova - notarski zapis - izvršljivost notarskega zapisa - zapadlost terjatve
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da niti zneski
posameznih upnikovih terjatev, niti njihova zapadlost ne izhajajo iz
sporazuma o zavarovanju upnikove denarne terjatve, sestavljenega v
obliki notarskega zapisa, sklenjenega za zavarovanje upnikovih
bodočih in pogojnih terjatev, ki bodo nastale na podlagi kupoprodajne
pogodbe med upnikom in E d.o.o. Ljubljana, v maksimalni višini
80.000,00 EUR. Po določbi 1. odst. 250. člena v zvezi z 2. odst. 253.
člena ZIZ mora neposredno izvršljiv notarski zapis o ustanovitvi
zastavne pravice na nepremičnini vsebovati tudi višino in zapadlost
zavarovane terjatve oziroma podatke, na podlagi katerih se lahko
višina in zapadlost ustrezno določita. Pritožnik se pri tem
neutemeljeno sklicuje točko "drugič" iz notarskega zapisa št. 161/03,
s katero sta se pogodbeni stranki dogovorili tudi o načinu
dokazovanja zapadlosti upnikovih terjatev, saj takšen dogovor določa
način dokazovanja zapadlosti bodoče in pogojne terjatve upnika, ki je
v nasprotju s kogentnimi določbami 20. člena in 26. člena ZIZ.
posameznih upnikovih terjatev, niti njihova zapadlost ne izhajajo iz
sporazuma o zavarovanju upnikove denarne terjatve, sestavljenega v
obliki notarskega zapisa, sklenjenega za zavarovanje upnikovih
bodočih in pogojnih terjatev, ki bodo nastale na podlagi kupoprodajne
pogodbe med upnikom in E d.o.o. Ljubljana, v maksimalni višini
80.000,00 EUR. Po določbi 1. odst. 250. člena v zvezi z 2. odst. 253.
člena ZIZ mora neposredno izvršljiv notarski zapis o ustanovitvi
zastavne pravice na nepremičnini vsebovati tudi višino in zapadlost
zavarovane terjatve oziroma podatke, na podlagi katerih se lahko
višina in zapadlost ustrezno določita. Pritožnik se pri tem
neutemeljeno sklicuje točko "drugič" iz notarskega zapisa št. 161/03,
s katero sta se pogodbeni stranki dogovorili tudi o načinu
dokazovanja zapadlosti upnikovih terjatev, saj takšen dogovor določa
način dokazovanja zapadlosti bodoče in pogojne terjatve upnika, ki je
v nasprotju s kogentnimi določbami 20. člena in 26. člena ZIZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.